Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-23-25
про припинення провадження у справі
"27" вересня 2013 р. Справа № 911/3547/13
Суддя Горбасенко П.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Бориспільської міжрайонної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Любарецької сільської ради Бориспільського району Київської області
до Фізичної особи - підприємця Ільченка Владіслава Леонідовича
про внесення змін до договору оренди земельної ділянки
За участю представників:
від прокуратури Дутчин І.М. (посв. № 007107 від 02.10.2012р.);
від позивача Волошин І.В. (дов. б/н від 25.09.2013р.);
від відповідача Левченко Н.С. (дов. № 3757 від 09.12.2010р.);
Кохановський Д.О. (присутній).
Бориспільська міжрайонна прокуратура Київської області в інтересах держави в особі Любарецької сільської ради Бориспільського району Київської області (далі - позивач) звернулася з позовом до Фізичної особи - підприємця Ільченка Владіслава Леонідовича (далі - відповідач) про внесення змін до пункту 3 договору оренди земельної ділянки від 14.03.2008р., що укладений між Любарецькою сільською радою та Фізичною особою - підприємцем Ільченком Владіславом Леонідовичем, посвідченого приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Черних Н.В., який зареєстровано у реєстрі за № 439 та 23.05.2008р. у Бориспільському районному відділі Київської регіональної філії Державного підприємства „Центр державного земельного кадастру" за № 04083230000, виклавши його в наступній редакції: „Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 369 985,92грн. (триста шістдесят дев'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят п'ять грн.. 92 коп.)", внесення змін до пункту 5 договору оренди земельної ділянки від 14.03.2008р., що укладений між Любарецькою сільською радою та Фізичною особою - підприємцем Ільченком Владіславом Леонідовичем, посвідченого приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Черних Н.В., який зареєстровано у реєстрі за № 439 та 23.05.2008р. у Бориспільському районному відділі Київської регіональної філії Державного підприємства „Центр державного земельного кадастру" за № 04083230000, виклавши його в наступній редакції: „Річна орендна плата вноситься „орендарем" виключно в грошовій формі у розмірі 3 % від нормативної грошової оцінки землі на підставі витягу (або довідки) з технічної документації про нормативну грошові оцінку земельної ділянки, виконаного управлінням Держкомзему у Бориспільському районі Київської області на рахунок № 33219812700114 Бориспільське ГУДКСУ в Київській області МФО 821018, код 23570059, щомісячно протягом 30-ти календарних днів наступних за останнім календарним днем звітного (податкового місяця)".
Ухвалою господарського суду Київської області від 11.09.2013р. порушено провадження у справі № 911/3547/13 та призначено розгляд справи на 27.09.2013р.
27.09.2013р. до канцелярії господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання про припинення провадження у справі (вх. № 20483 від 27.09.2013р.), згідно якого останній повідомив суд, що спір у даній справі є непідвідомчим господарському суду, оскільки спірний договір був укладений між позивачем та Ільченком Владіславом Леонідовичем як фізичною особою, а не з Фізичною особою - підприємцем Ільченком Владіславом Леонідовичем, як помилково вважає представник прокуратури та просить суд припинити провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з тим, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, яке прийнято судом.
У судовому засіданні 27.09.2013р. суд встановив, що як вбачається з наявних матеріалів справи, договір оренди земельної ділянки від 14.03.2008р. укладений між Любарецькою сільською радою та Ільченком Владіславом Леонідовичем як фізичною особою.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.
Відповідно до частини першої ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Згідно ч. 1 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі: 1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім: спорів про приватизацію державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів; 2) справи про банкрутство; 3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції; 4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів; 5) справи у спорах щодо обліку прав на цінні папери.
З огляду на приписи ст. 22 Закону України „Про судоустрій і статус суддів", згідно з якими місцеві господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності, та на вимоги статей 1, 41, 12 ГПК господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 ГПК, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.
Згідно п. 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" № 10 від 24.10.2011р. господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов: - участь у спорі суб'єкта господарювання; - наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин; - наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом; - відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.
Статтею 179 Господарського кодексу України унормовано, що майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.
Враховуючи, що договір оренди земельної ділянки , вимоги про внесення змін до якого заявлені в межах даного спору, укладений між позивачем, як юридичною особою, та відповідачем, як фізичною особою, який не є господарюючим суб'єктом, та, відповідно, породжує для сторін виключно цивільні права та обов'язки, суд дійшов висновку, що спірний правочин не є господарським договором у розумінні ст. 179 ГК України.
Відтак, беручи до уваги наведені нормативні приписи, виходячи з аналізу суб'єктного складу та характеру правовідносин, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки прокурором заявлено вимогу про внесення змін до не господарського, а цивільно-правового договору, що свідчить про непідвідомчість даної справи господарським судам України у розумінні ст. 12 ГПК України.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Припинити провадження у справі № 911/3547/13 за позовом Бориспільської міжрайонної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Любарецької сільської ради Бориспільського району Київської області до Фізичної особи - підприємця Ільченка Владіслава Леонідовича про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.
Суддя П.В. Горбасенко