про повернення позовної заяви
01.10.13р. Справа № 904/7583/13
Суддя Кеся Н.Б. , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Арт", м. Кременчук
Полтавська область
до Фізичної особи-підприємця Балагура Костянтин Володимирович, с. Прядівка
Царичанський район Дніпропетровська область
про стягнення 23 000 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Грін Арт" звернулось з позовом до Фізичної особи-підприємця Балагури Костянтина Володимировича, в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь суму сплачену Позивачем, згідно рахунку №63 від 12.03.2013р., а саме: 23000 грн., неустойку у розмірі 0,2% від загальної вартості послуг за кожен банківський день прострочення доставки вантажу, а саме: 4370 грн. та судові витрати по справі.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали господарський суд встановив, що позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду, оскільки позовна заява не відповідає вимогам розділу VІІІ ГПК України з таких підстав.
Відповідно до ст.54 розділу VІІІ ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.
Так, з матеріалів позовної заяви від 30.09.2013р., що надійшла до суду вбачається, що остання взагалі не підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Арт".
Вищенаведене є підставою для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до п.1 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Керуючись п.1 ч. 1 ст.63, ст.86 ГПК України, суд -
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: позовна заява з доданими до неї матеріалами, в тому числі оригінал квитанції №ПН456 від 02.09.2013р. про сплату судового збору.
Суддя Н.Б. Кеся