ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 910/9868/13 27.09.13
Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.
За участю секретаря судового засідання Бандури Ю.В.
Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Есвалда", м. Київ
до Фізичної особи-підприємця Солоненко Наталії Володимирівни, м. Київ
про стягнення 56 286,98 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Кобилінський Б.О. - юрисконсульт
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Есвалда" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Солоненко Наталії Володимирівни про стягнення основної заборгованості по орендній платі в сумі 17 588,67 грн, пені в сумі 32 098,67 грн та штрафу в сумі 6 600,00 грн відповідно до договору суборенди № А080104009 від 01.04.2010.
Представник позивача повідомив суд про укладення між сторонами мирової угоди, а тому клопоче про припинення провадження у справі.
З'ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію правовідносинам сторін, вислухавши пояснення позивача, суд встановив:
Позовні вимоги мотивовані тим, що 01 квітня 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Есвалда" (далі орендар) та Солоненко Наталією Володимирівною (далі суборендар) було укладено договір суборенди № А080104009 (далі договір), відповідно до якого орендар зобов'язаний передати суборендарю в тимчасове платне користування приміщення в будівлі торгового центру, а суборендар зобов'зується прийняти, оплатити користування і повернути приміщення орендарю на вказаних в договору умовах.
Відповідно до п. 9.1 договору суборендар зобов'язаний сплачувати орендну плату за користування приміщенням в розмірах і в терміни, визначені договором.
Проте в порушення умов договору відповідач, в односторонньому порядку відмовився від виконання взятих на себе господарських зобов'язань, при цьому продовжуючи користуватися приміщенням, в зв'язку з чим за ним утворилася заборгованість з орендної плати в розмірі 17 588,31 грн, яку і позивач намагається стягнути.
Відповідач не виконав належним чином зобов'язання за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість по сплаті пені в сумі 32 098,67 грн та штрафу 6 600,00 грн, яку він також намагається стягнути.
До прийняття рішення у справі позивач, в розумінні вимог ст. 22 надав заяву про зменшення позовних вимог відповідно до якої просив стягнути з відповідача основний борг в сумі 17 588,31 грн, пеню в сумі 1 214,32 грн та штраф в розмірі 6 600,00 грн. Оскільки вказана заява не суперечить вимогам законодавства вона прийнята судом.
Разом з тим від представника позивача надійшла заява в розумінні вимог ст. ст. 22, 78 ГПК про затвердження між сторонами мирової угоди № 01 від 26.09.2013 укладеної між позивачем та відповідачем, яка стосується прав та обов'язків сторін щодо предмету спору та відповідає фактичним обставинам та доказам по справі. Сторонам відомі процесуальні наслідки їхніх дій, у тому числі те, що повторне звернення до господарського суду зі спором між тими самими сторонами, про той самий предмет та за тих саме підстав не допускається. Повноваження на вчинення дії на підпис мирової угоди з боку сторін перевірено судом.
Оскільки ці дії не суперечать законодавству і не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, мирова угода від 26.09.2013 у справі № 910/9868/13, яка укладена між сторонами, підлягає затвердженню Господарським судом міста Києва.
За таких обставин, провадження у справі 910/9868/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Есвалда" до Солоненко Наталії Володимирівни про стягнення основної заборгованості по орендній платі в сумі 17 588,67 грн, пені в сумі 32 098,67 грн та штрафу в сумі 6 600,00 грн відповідно до договору суборенди № А080104009 від 01.04.2010 підлягає припиненню на підставі п. 7 ст. 80 ГПК України, оскільки сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.
Питання розподілу між сторонами судових витрат не вирішується, оскільки це питання вирішено сторонами у мировій угоді.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 18, 22 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 22, 78, п. 7, ч. 1, ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -
1. Заяву сторін від 26.09.2013 про затвердження мирової угоди у справі № 910/9868/13 - задовольнити.
2. Затвердити мирову угоду від 26.09.2013 у справі № 910/9868/13, укладену між сторонами за наступним змістом, зокрема:
у господарській справі № 910/9868/13
за Позовом
ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕСВАЛДА»
(04655, м. Київ, вул. Межигірська, буд. 78, Ідентифікаційний код 36047855)
до
Фізичної особи-підприємця Солоненко Наталії Володимирівни
(02089, м. Київ, вул. Путивльська, буд. 40, кв. 51, Ідентифікаційний номер 2791118382)
м. Київ « 26» вересня 2013 року
Ми, сторони у господарській справі № 910/9868/13,
Позивач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕСВАЛДА», місцезнаходження: 04655, м. Київ, вул. Межигірська, буд. 78, ідентифікаційний код 36047855, в особі Генерального директора Харченко Юлії Вячеславівни, яка діє на підставі Статуту, з однієї Сторони,
та
Відповідач - Фізична особа-підприємець Солоненко Наталія Володимирівна, місцезнаходження: 02089, м. Київ, вул. Путивльська, буд. 40, кв. 51, ідентифікаційний номер 2791118382, в особі представника Кутової Юлії Леонідівни, яка проживає за адресою м. Київ, вул. Миропільська, буд. 13, кв. 21, паспорт СМ108876, виданий Калинівським СВМ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області, 02.10.1999 р., та діє на підставі Довіреності від 17.07.2013 р., посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Анохіною В.М., зареєстрованої в реєстрі за № 2001, уклали дану Мирову угоду у господарській справі № 910/9868/13 (надалі - Мирова угода) про наступне:
Сторони даної угоди врегульовують спір, що є предметом розгляду у господарській справі № 910/9868/13 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕСВАЛДА» до Фізичної особи-підприємця Солоненко Наталії Володимирівни про стягнення грошових коштів таким чином:
1. Сторони з метою мирного врегулювання спору підтверджують, що загальний розмір основного боргу Відповідача (Фізичної особи-підприємця Солоненко Наталії Володимирівни; ідентифікаційний номер 2791118382) перед Позивачем (ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕСВАЛДА») становить17 588,31 грн. (сімнадцять тисяч п'ятсот вісімдесят вісім гривень 31 копійка).
2. Відповідач зобов'язаний сплатити на користь Позивача грошову суму у розмірі 17 588,31 грн. (сімнадцять тисяч п'ятсот вісімдесят вісім гривень 31 копійка), що становить загальний розмір основного боргу Відповідача перед Позивачем, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на банківський рахунок Позивача (Ідентифікаційний код 36047855, п/р № 2600616057 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335), в наступному порядку:
2.1. в термін до « 30» жовтня 2013 року (включно) Відповідач перераховує на користь Позивача грошові кошти в розмірі 1 465,69 грн. (одна тисяча чотириста шістдесят п'ять гривень 69 копійок);
2.2. в термін до « 28» листопада 2013 року (включно) Відповідач перераховує на користь Позивача грошові кошти в розмірі 1 465,69 грн. (одна тисяча чотириста шістдесят п'ять гривень 69 копійок);
2.3. в термін до « 28» грудня 2013 року (включно) Відповідач перераховує на користь Позивача грошові кошти в розмірі 1 465,69 грн. (одна тисяча чотириста шістдесят п'ять гривень 69 копійок);
2.4. в термін до « 28» січня 2014 року (включно) Відповідач перераховує на користь Позивача грошові кошти в розмірі 1 465,69 грн. (одна тисяча чотириста шістдесят п'ять гривень 69 копійок);
2.5. в термін до « 28» лютого 2014 року (включно) Відповідач перераховує на користь Позивача грошові кошти в розмірі 1 465,69 грн. (одна тисяча чотириста шістдесят п'ять гривень 69 копійок);
2.6. в термін до « 28» березня 2014 року (включно) Відповідач перераховує на користь Позивача грошові кошти в розмірі 1 465,69 грн. (одна тисяча чотириста шістдесят п'ять гривень 69 копійок);
2.7. в термін до « 28» квітня 2014 року (включно) Відповідач перераховує на користь Позивача грошові кошти в розмірі 1 465,69 грн. (одна тисяча чотириста шістдесят п'ять гривень 69 копійок);
2.8. в термін до « 28» травня 2014 року (включно) Відповідач перераховує на користь Позивача грошові кошти в розмірі 1 465,69 грн. (одна тисяча чотириста шістдесят п'ять гривень 69 копійок);
2.9. в термін до « 28» червня 2014 року (включно) Відповідач перераховує на користь Позивача грошові кошти в розмірі 1 465,69 грн. (одна тисяча чотириста шістдесят п'ять гривень 69 копійок).
2.10. в термін до « 28» липня 2014 року (включно) Відповідач перераховує на користь Позивача грошові кошти в розмірі 1 465,69 грн. (одна тисяча чотириста шістдесят п'ять гривень 69 копійок);
2.11. в термін до « 28» серпня 2014 року (включно) Відповідач перераховує на користь Позивача грошові кошти в розмірі 1 465,69 грн. (одна тисяча чотириста шістдесят п'ять гривень 69 копійок);
2.12. в термін до « 28» вересня 2014 року (включно) Відповідач перераховує на користь Позивача грошові кошти в розмірі 1 465,69 грн. (одна тисяча чотириста шістдесят п'ять гривень 69 копійок).
3. Позивач погоджується із розміром заборгованості Відповідача, що вказаний у п. 1 та п. 2 даної Мирової угоди та термінами її сплати визначеними у пп. 2.1-2.12 даної Мирової угоди.
4. Позивач зобов'язується з моменту підписання даної Мирової угоди, її затвердження у встановленому законодавством порядку та у випадку належного виконання Відповідачем своїх зобов'язань передбачених даною Мировою угодою не пред'являти жодних претензій до Відповідача з приводу основної суми боргу, яка є предметом спору та становить 17 588,31 грн. (сімнадцять тисяч п'ятсот вісімдесят вісім гривень 31 копійка).
Позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення штрафних санкцій в повному обсязі, що становить 7 814,32 грн. (сім тисяч вісімсот чотирнадцять гривень 32 копійки), та складається з: штрафу в розмірі 6 600,00 грн. та пені в розмірі 1 214,32 грн.
5. Сторони дійшли згоди, що витрати Позивача по сплаті судового збору, в розмірі 1 720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 копійок), покладаються в повному обсязі на Відповідача, який зобов'язується їх сплатити шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на банківський рахунок Позивача в термін до « 30» вересня 2013 року.
Сторони стверджують, що укладення даної Мирової угоди на викладених в ній умовах не порушує їх законних прав та інтересів.
У зв'язку з укладенням даної Мирової угоди сторони просять Суд з підстав, визначених у ст. 78, 80 Господарського процесуального кодексу України припинити провадження у господарській справі № 910/9868/13 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕСВАЛДА» до Фізичної особи-підприємця Солоненко Наталії Володимирівни про стягнення заборгованості.
Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження Судом у встановленому законодавством порядку.
Мирова угода складена в 3 (трьох) примірниках, по одному примірнику для кожної із Сторін та для Суду.
Наслідки припинення провадження у справі Сторонам роз'яснені та зрозумілі
Позивач ТОВ «ЕСВАЛДА» Місцезнаходження: 04655, м. Київ, вул. Межигірська, буд. 78 п/р 2600616057 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335, Ідентифікаційний код 36047855, Св. про реєстрацію платника ПДВ №200122514 ІПН 360478526561 В особі генерального директора підпис, печатка Ю.В./ Харченко Відповідач ФОП Солоненко Наталія Володимирівна Місце проживання: 02089, м. Київ, вул. Путивльська, буд. 40, кв. 51 Ідентифікаційний номер 2791118382 Зареєстрована в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців 29.09.2008 р., згідно запису номер 2 066 000 0000 019466 Паспорт С0955858, виданий Деснянським РУ ГУ МВС України місті Києві 13.06.2002 р. В особі уповноваженого представника ФОП Солоненко Н.В. на підставі довіреності від 17.07.2013 р., посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Анохіною В.М., зареєстрованої в реєстрі за № 2001, Кутової Ю.Л. (паспорт СМ108876, виданий Калинівським СВМ Васильківського MB ГУ MBС Київській області, 02.10.1999р.) підпис Ю.Л./ Кутова
3. Провадження у справі № 910/9868/13 - припинити.
4. Ухвала суду по справі № 910/9868/13 від 27.09.2013 року про затвердження мирової угоди може бути пред'явлена до Державної виконавчої служби України згідно ст.ст. 17, 18, 22 Закону України «Про виконавче провадження» у строк з 27.09.2013 по 27.09.2014.
Суддя Ю.О. Підченко