ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 910/7720/13 27.09.13
За позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Уніка"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мак-Клинс"
про відшкодування шкоди в порядку регресу 10 810,28 грн.
Суддя Цюкало Ю.В.
Без виклику представників сторін.
19.04.2013 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява № 124/13 від 16.04.2013 Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Уніка" (надалі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мак-Клинс" (надалі - відповідач) про відшкодування шкоди в порядку регресу 10 810,28 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2013 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/7720/13, розгляд справи призначено на 20.05.2013.
В судове засідання, призначене на 20.05.2013, з'явився представник позивача, однак вимог ухвали суду не виконав.
В судове засідання, призначене на 20.05.2013, представник відповідача, не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2013 розгляд справи було відкладено на 12.06.2013.
У зв'язку із перебуванням судді Цюкала Ю.В. у відпустці, розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 12.06.2013 справу було передано судді Підченку Ю.О для розгляду справи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2013, на підставі ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, прийнято справу до провадження суддею - Підченком Ю.О. та призначено розгляд справи на 22.07.2013.
У зв'язку із виходом з відпустки судді Цюкала Ю.В., з метою уникнення затягування розгляду справи розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 01.07.2013 справу було передано судді Цюкалу Ю.В. для подальшого розгляду справи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2013, на підставі ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, прийнято справу до провадження суддею - Цюкало Ю.В. та призначено розгляд справи на 22.07.2013.
В судове засідання, призначене на 22.07.2013, з'явився представник позивача, однак вимог ухвали суду не виконав.
В судове засідання, призначене на 22.07.2013, представник відповідача, не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2013 розгляд справи відкладено на 12.08.2013.
В судове засідання, призначене на 12.08.2013, представник позивача з'явився та надав усні пояснення по суті спору.
Представник відповідача не з'явився.
В судовому засіданні судом поставлено питання щодо призначення у справі судової експертизи.
Представник позивача щодо призначення у справі транспортно-трасологічної та автотоварознавчої експертиз не заперечував.
Відповідно до положень статті 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2013 призначено у справі № 910/7720/13 транспортно-трасологічну та автотоварознавчу експертизи, проведення яких доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (КНДІСЕ), зупинено до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.
25.09.2013 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 910/7720/13 разом з клопотанням №8743/13-52/8744/13-54 від 16.09.2013 про забезпечення огляду автомобіля та автомобільної мийки, та щодо оплати вартості проведення експертизи.
Згідно ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
У відповідності до ч. 5 п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" від 23 березня 2012 року N 4 клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.
За п. 11 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 41, 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Поновити провадження у справі №910/7720/13.
2. Призначити розгляд справи №910/7720/13 по розгляду клопотання судових експертів №8743/13-52/8744/13-54 від 16.09.2013 «Про забезпечення огляду автомобіля та автомобільної мийки та оплати вартості проведення експертизи» на 09.10.13 о 12:50. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Явку позивача та відповідача в судове засідання визнати обов'язковою. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №25.
3. Зобов'язати позивача:
- забезпечити проведення огляду вітрового (лобового) скла, яке було встановлене на автомобілі Nissan X-Trail (державний реєстраційний номер АІ 8334 ВТ) під час його мийки або надати суду письмові пояснення щодо неможливості проведення зазначеного огляду з належним обгрунтуванням.
4. Зобов'язати відповідача:
- забезпечити проведення огляду саме того обладнання автомобільної мийки (в робочому стані), при застосуванні якого було пошкоджено вітрове (лобове) скло автомобіля Nissan X-Trail 9державний реєстраційний номер АІ 8334 ВТ)або надати суду письмові пояснення щодо неможливості проведення зазначеного огляду з належним обгрунтуванням.
5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі №910/7720/13 та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (КНДІСЕ), що виконує комплексну трасологічну та автотоварознавчу експертизи №8743/13-52/8744/13-54 за ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2013 року у справі № 910/7720/13.
У випадку неможливості з'явитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника. Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.
Суддя Ю.В. Цюкало