24.09.13р. Справа № 904/6669/13
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Техноніколь-Центр» (м. Київ)
до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Паладіум» (м. Нікополь, Дніпропетровська область)
про стягнення заборгованості
Суддя Татарчук В.О.
Секретар судового засідання Білан О.В.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Суть спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Техноніколь-Центр» звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Паладіум» про стягнення 71853,45 грн. - основного боргу, 1909,40 грн. - пені і 413,79 грн. - 3% річних.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки матеріалів будівельного призначення на умовах відстрочення платежу № 17 від 18.05.2013 щодо своєчасної та повної оплати за поставлений товар.
Відповідач відзив на позов не надав.
Сторони не забезпечили явку представників в судові засідання.
ТОВ «Виробничо-комерційне підприємство «Паладіум» звернулось з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку із залученням нового представника підприємства, неможливістю його явки та поданням зустрічного позову.
Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін, які були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання.
В судовому засіданні 24.09.2013 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -
встановив:
18.05.2013 між ТОВ «Техноніколь-Центр» (постачальник) та ТОВ «Виробничо-комерційне підприємство «Паладіум» (покупець) укладено договір поставки матеріалів будівельного призначення на умовах відстрочення платежу № 17.
Відповідно до п. 1.1 договору постачальник, на підставі заявки покупця, зобов'язується передати у власність покупця матеріали будівельного призначення, а саме матеріали, асортимент, кількість та ціна яких визначена в видаткових накладних, що надані постачальником та є невід'ємною частиною даного договору (надалі матеріали, що зазначені в видаткових накладних), покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його на умовах договору.
З моменту підписання договору будь-яке постачання товару постачальником покупцю вважається здійсненим на підставі і в межах договору (п. 1.2 договору).
У відповідності з п. 1.3 договору підпис уповноваженої особи покупця, або печатка (штамп) покупця на відповідній видатковій накладній свідчать про прийом зазначеного в ньому товару й про згоду з тим, що товар у накладній відповідає найменуванню та кількості зазначеним у заяві покупця. Право власності на поставлений товар переходить до покупця з моменту його отримання.
Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.
Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:
- суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших
правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання
зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;
- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання
нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.
Згідно з ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Як зазначалось вище, між сторонами був укладений договір поставки матеріалів будівельного призначення на умовах відстрочення платежу № 17 від 18.05.2013.
ТОВ «Техноніколь-Центр» були виконані належним чином умови договору та поставлено відповідачу товар на суму 71853,45 грн., що підтверджується копіями видаткових накладних №НП 00000815 від 30.05.2013 і №НП 00000828 від 31.05.2013.
Пунктом 3.5 договору передбачено, покупець оплачує наступну поставлену партію товару не пізніше 14-ти календарних днів з дати поставки, якщо інше не буде узгоджено між сторонами.
Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Однак, ТОВ «Виробничо-комерційне підприємство «Паладіум» не було оплачено товар в повному обсязі і заборгованість становить 71853,45 грн., що підтверджується підписаним сторонами актом звірки взаєморозрахунків станом на 08.08.2013.
Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
За приписами ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Пунктом 8.2 договору передбачено, що при порушенні покупцем строків оплати товару, останній повинен сплатити постачальникові пеню у розмірі 0,5% від вартості неоплаченого товару за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період, за який платиться пеня. Виплата пені не звільняє покупця від зобов'язань відповідно до договору.
Згідно розрахунку позивача розмір пені за несвоєчасну оплату товару з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ за період з 14.06.2013 по 23.08.2013 складає 1909,40 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно з розрахунком позивача 3% річних за період з 14.06.2013 по 23.08.2013 складають 413,79 грн.
Таким чином, неналежне виконання відповідачем зобов'язання є підставою для задоволення позовних вимог.
Суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку із залученням нового представника підприємства, неможливістю його явки та поданням зустрічного позову.
По справі вже задовольнялось клопотання відповідача і розгляд справи було відкладено з 12.09.2013 на 24.09.2013 саме у зв'язку з неможливістю явки представника підприємства. ТОВ «Виробничо-комерційне підприємство «Паладіум» не було позбавлено права направити в судове засідання іншого представника. Відповідачем не були виконані вимоги ухвал суду від 29.08.2013 і 12.09.2013 щодо надання відзиву на позов та проведення звірки. Матеріалів справи цілком достатньо для вирішення спору по суті.
З приводу твердження відповідача про направлення зустрічного позову суд зазначає наступне.
Частиною 5 статті 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.
Однак, на час вирішення справи по суті до суду не надійшов відповідний зустрічний позов.
Відповідач не позбавлений права звернутися із заявою про перегляд рішення суду по даній справі за нововиявленими обставинами в разі задоволення судом позову про визнання недійсним договору поставки матеріалів будівельного призначення на умовах відстрочення платежу № 17 від 18.05.2013.
Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Паладіум» (53213, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, буд. 19/1, кв. 34, код ЄДРПОУ 25009137) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Техноніколь-Центр» (01103, м. Київ, вул. Професора Підвисоцького/Драгомирова, буд. 10/10, кім. 60-31, код ЄДРПОУ 32046030) 71853,45 грн. - основного боргу, 413,79 грн. - 3% річних, 1909,40 грн. - пені, 1720,50 грн. - витрат по сплаті судового збору.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Повне рішення складено - 30.09.2013.
Суддя В.О. Татарчук