Справа № 676/4503/13-ц
Номер провадження 2-о/676/130/13
02 жовтня 2013 року м. Кам'янець-Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Лисюка А.І.
при секретарі Сопрун С.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Глибоцька селищна рада Чернівецької області про встановлення факту належності заповіту, суд, -
Заявниця, звернувшись до суду з цією заявою вказує, що 06.06.1991 року її мати - ОСОБА_2 заповіла їй заповіт( посвідчений державним нотаріусом Глибоцької державної нотаріальної контори Чернівецької області ОСОБА_3 06.06.1991 року за реєстром №901), яким на випадок своєї смерті зробила розпорядження, що все її майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, що буде належати на день її смерті буде належати їй по закону і на що вона буде мати право.
Як вказує заявниця, при складанні заповіту нотаріусом була зроблена помилка, а саме: замість «Іванової Тамари Ісидорівни» було записано «Іванова Тамара Сидорівна».
Мати в силу свого віку не звернула уваги на цю помилку, а про наявність помилки вона дізналась лише після смерті матері 07.11.2012 року (серія 1-МИ №114537 від 08.11.2012 року , виданого відділом ДРАЦСу Глибоцького районного управління юстиції Чернівецької області).
Звернувшись до приватного нотаріуса Глибоцького районного нотаріального округу для оформлення спадщини їй було відмовлено, оскільки у паспорті її по батькові зазначено «Ісидорівна», а у заповіті, посвідченому в Глибоцькій державній нотаріальній конторі Чернівецької області 06.06.1991 року за реєстром №901, її по батькові зазначено - «Сидорівна». В зв'язку з цим їй було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності їй заповіту ( лист приватного нотаріуса Глибоцького районного нотаріального округу ОСОБА_4 №165/02-14 від 29.03.2013 року).
Той факт, що заповіт дійсно належить їй підтверджується: довідками Глибоцької сільської ради №1410 від 29.03.2013 року, №1411 від 29.03.2013 року), домовою книгою.
Заявниця просить встановити факт, що заповіт, посвідчений в Глибоцькій державній нотаріальній конторі Чернівецької області від 06 червня 1991 року за реєстром №901 на ОСОБА_5 належить ОСОБА_1.
В судове засідання заявниця не з'явилася, подавши до початку судового засідання заяву, в якій просить справу розглядати в її відсутності. Заяву підтримує.
В судове засідання представник заінтересованої особи - Глибоцької селищної ради не з'явився. Голова селищної ради подав заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності. Проти заяви не заперечує.
Свідки: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суду пояснили, що при складанні заповіту матір'ю заявниці нотаріусом була зроблена помилка, а саме: замість «Іванової Тамари Ісидорівни» було помилково вказано по батькові заявниці «Сидорівна». Дійсно ОСОБА_1, яка вказана в заповіті як ОСОБА_5 є одна і та ж особа.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення свідків, вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню. Оскільки основані на законі та доведені в суді, зібраними документами у справі, поясненнями свідків, не вірити яким у суду не має підстав.
Встановлено, що 06.06.1991 року мати заявниці - ОСОБА_2 заповіла їй заповіт, посвідчений державним нотаріусом Глибоцької державної нотаріальної контори Чернівецької області ОСОБА_3 06.06.1991 року за реєстром №901, яким на випадок своєї смерті зробила розпорядження, що все її майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, що буде належати на день її смерті буде належати їй по закону і на що вона буде мати право.
Як встановлено судом, при складанні заповіту нотаріусом була зроблена помилка, а саме: замість «Іванової Тамари Ісидорівни» було записано «Іванова Тамара Сидорівна».
Про наявність помилки заявниця дізналась лише після смерті матері 07.11.2012 року (серія 1-МИ №114537 від 08.11.2012 року , виданого відділом ДРАЦСу Глибоцького районного управління юстиції Чернівецької області).
Звернувшись до приватного нотаріуса Глибоцького районного нотаріального округу для оформлення спадщини заявниці було відмовлено, оскільки у паспорті її по батькові зазначено «Ісидорівна», а у заповіті, посвідченому в Глибоцькій державній нотаріальній конторі Чернівецької області 06.06.1991 року за реєстром №901, її по батькові зазначено - «Сидорівна». В зв'язку з цим заявниці було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності їй заповіту ( лист приватного нотаріуса Глибоцького районного нотаріального округу ОСОБА_4 №165/02-14 від 29.03.2013 року).
Відповідно довідок Глибоцької сільської ради №1410 від 29.03.2013 року, №1411 від 29.03.2013 року, ОСОБА_1, яка вказана в заповіті як ОСОБА_5 є одна і та ж особа.
Відповідно п.6ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім'я, по батькові.., що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем…цієї особи, зазначеними в свідоцтві про народження або в паспорті.
Отже, як доведено в суді, по батькові заявниці - ОСОБА_5 - дійсно - Ісидорівна.
Судом доведено, що заповіт, посвідчений державним нотаріусом Глибоцької державної нотаріальної контори Чернівецької області ОСОБА_3 06.06.1991 року за реєстром №901 на ім'я «ОСОБА_5 дійсно належить ОСОБА_1.
Таким чином, заявлені вимоги заявниці підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 3,10,15,30,107,213,215 256-259 ЦПК України, суд, -
Встановити факт, що заповіт, посвідчений в Глибоцькій державній нотаріальній конторі Чернівецької області від 06 червня 1991 року за реєстром №901 на «Іванову Тамару Сидорівну» належить «Івановій Тамарі Ісидорівні», ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Кам'янець-Подільського, вул.Розвадовського,10/151 Хмельницької області.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя міськрайонного суду: А.І.Лисюк