Справа №601/2269/13-п
Провадження № 3/601/660/2013
02 жовтня 2013 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Кременецького ВДАІ в Тернопільській області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП,
В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 07.08.2013 року о 20 год. 00 хв. в м. Почаїв по вул. Лісова 10 Кременецького району Тернопільської області керував транспортним засобом марки «Зубр» з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на місці із застосуванням приладу «Драгер» або в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що він керував мотоблоком у тверезому стані у себе біля будинку та дійсно був зупинений працівниками ДАІ, однак відмовився від проведення медичного огляду в лікарні, оскільки був в брудному одязі. На місці зупинки працівники міліції йому не пропонували дихати в жодний пристрій. Посвідчення водія він немає, мотоблок уже продав.
Відповідно до Постанови від 17 грудня 2008 року № 1103 «Про порядок направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду» та Наказу № 400/666 від 09.09.2009 року «Про затвердження Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» - перед проведенням огляду на стан сп'яніння уповноважена особа Державтоінспекції МВС інформує особу, яка підлягає огляду на стан сп'яніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу та на її вимогу надає свідоцтво про державну реєстрацію та свідоцтво про його повірку. Результат огляду, проведеного уповноваженою особою Державтоінспекції, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення. Водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється уповноваженою особою Державтоінспекції для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров'я.
У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я уповноважена особа Державтоінспекції в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.
Згідно ст. 266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного сп'яніння, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків. Для проведення огляду на стан сп'яніння водія транспортного засобу в закладах охорони здоров'я є дві підстави, а саме:
1. у разі незгоди водія на проведення огляду на стан сп'яніння працівником міліції з використанням спеціальних технічних засобів;
2. у разі незгоди водія з результатами огляду, проведеного працівником міліції.
Однак, із самого протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається, що ОСОБА_1 на місці його зупинки відмовився від проходження огляду з використанням спеціальних технічних засобів.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 на місці його зупинки працівником ДАІ не пропонувалось пройти огляд на встановлення стану алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , не вбачає будь-яких доказів відмови особи від проходження медичного огляду на місці зупинки.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, суд прийшов до висновку, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП .
Згідно з ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 247,256, 251 КУпАП, суд, -
Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП, у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: