Справа № 592/9566/13-к
Провадження № 1-в/592/384/13
23 вересня 2013 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м.Суми в особі: головуючого - судді Котенко О.А., при секретарі Чайка Т.В., за участю прокурора - Литвинова С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми матеріали стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
1) 24.05.2006 року Сумським райсудом Сумської області за ст.263 ч.2 КК України до покарання у вигляді штрафу 510 грн.;
2) 21.06.2011 року Зарічним районним судом м. Суми за ст.ст.15 ч.3, 186 ч.1 КК України до покарання у виді громадських робіт 200 годин;
3) 26.04.2012 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ст.389 ч.2, 71 КК України до 1 року 4 місяців 15 днів позбавлення волі,-
Подання мотивується тим, що вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.07.2012 року ОСОБА_1 був засуджений за ст.ст.310 ч.2, 69, 71, 72 КК України до 1 року 4 місяців 15 днів позбавлення волі. Початок строку відбування покарання з 09.07.2012 року, кінець строку відбування покарання - 24.11.2013 року.
В суд надійшло подання від начальника Сумської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області № 116 про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи будучи повідомленим належним чином, надав заяву в якій просив матеріали про встановлення відносно нього адміністративного нагляду розглядати без його участі.
Прокурор подання підтримав та просив його задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного: судом встановлено, що за час відбування покарання ОСОБА_1 характеризується посередньо. Вимоги режиму відбування покарання порушував, мав одне стягнення, яке погашено у встановленому законом порядку. В установі не працевлаштований у зв'язку з відсутністю бажання працювати. Заохочень не має. Участі у суспільно-корисній праці у відділенні та в роботі по благоустрою місць позбавлення волі не приймає. У програмах диференційованого впливу на засуджених участі не бере. За характером спокійний, дещо скритий, до себе не вимогливий. Підтримує дружні стосунки із засудженими різної соціальної спрямованості. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий та тактовний, виконує їх законні вимоги. Засуджений ОСОБА_1 не довів своє виправлення та скоїв злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів
Керуючись п. «г» ст.3 , ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд-
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 на строк один рік.
Встановити ОСОБА_1 такі обмеження:
1) З'являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1,2,3,4 суботу щомісяця з 09.00 години до 12.00 години на в РВ УМВС за місцем проживання;
2) Заборонити виходити з квартири чи приватного домоволодіння, вибраного для мешкання, після 22.00 години до 06.00 годин ранку наступної доби без отримання на те письмового дозволу керівництва ОВС;
3) Заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне чи тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва ОВС. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання, піднаглядний зобов'язаний письмово повідомити керівництво ОВС про мету, термін та точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок, в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки;
4) Заборонити перебування в ресторанах, кафе, барах, магазинах та інших громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, а також заборонити перебування на вокзалах і в аеропорту за місцем проживання.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 діб з моменту її проголошення.
Суддя О.А. Котенко