Номер провадження № 22-ц/785/6721/13
Головуючий у першій інстанції Куриленко О.М.
Доповідач Дрішлюк А. І.
про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги
25.09.2013 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеса від 24 квітня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроінвест» про стягнення заборгованості, -
Рішенням Київського районного суду м. Одеса від 24 квітня 2013 року було задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроінвест» про стягнення заборгованості.
01.07.2013 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Одеса від 24 квітня 2013 року.
Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області Дрішлюка А.І. від 23.07.2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеса від 24 квітня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроінвест» про стягнення заборгованості було залишено без руху, повідомлено апелянтів про необхідність виправити зазначені суддею недоліки апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Ухвала суду від 23.07.2013 року була направлена на ім'я ОСОБА_2 за адресою реєстрації та проживання, як вказано в матеріалах справи та апеляційної скарзі: АДРЕСА_1
На адресу суду повернувся конверт з поштовим повідомленням з відміткою ТОВ «Укркур'єр», що адресат не з'явився за повідомленням та не має дома, які йому були залишені 08.08.2013 р. та 12.08.2013 року.
15.08.2013 року був зроблений запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, відповідно до відповіді, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 Ухвала суду від 23.07.2013 року була направлена апелянту повторно за адресою реєстрації.
ТОВ «Укркур'єр» до суду було повернуто конверт з позначкою, що адресат не з'явився на пошту за повідомленнями, які були йому залишені 23.08.2013 р. та 26.08.13 року.
03.09.2013 року представник апелянта - ОСОБА_3 отримав копію ухвали від 23.07.2013 року, про що свідчать розписки, які приєднані до матеріалів справи (том 2, а.с. 100).
Оскільки, апелянт у встановлений судом строк, та станом на 25 вересня 2013 року, не виправила зазначені недоліки апеляційної скарги, що, в тому числі, може свідчити про втрату неї процесуальної зацікавленості або зловживанням процесуальними правами, суддя визнає апеляційну скаргу неподаною та повертає її апелянту.
Згідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, і, якщо апелянт протягом встановленого строку не усунить недоліки, які були встановлені судом, то скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеса від 24 квітня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроінвест» про стягнення заборгованості - визнати неподаною та повернути її апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.
Суддя апеляційного суду
Одеської області А.І. Дрішлюк