Ухвала від 02.10.2013 по справі 505/4484/13-к

Справа № 505/4484/13-к Провадження № 1-в/505/147/2013

УХВАЛА

02.10.2013 року Котовський міськрайсуд Одеської області в складі

Головуючої судді - Паценюк Г.В.

при секретарі - Поповій Г.Є.

за участі прокурора - Дубровського А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Котовську Одеської області подання кримінально - виконавчої інспекції про відміну іспитового строку та направлення в місця обмеження волі

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не працюючого, раніше засудженого:

- 02.07.2013 року Котовським міськрайсудом Одеської області за ч.1, ч.4 ст. 358 КК України, з застосуванням ст. 70 КК України до 1 року 2 місяців обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік

- 26.09.2013 року тим же судом за ч. 1 ст. 310 КК України ч.1 ст. 310 КК України на підставі п. 4 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі. Згідно ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання строком на 1 рік

ВСТАНОВИВ:

Вироком Котовського міськрайсуду Одеської області від 02.07.2013 року, ОСОБА_1, був засуджений за ч.ч. 1,4 ст. 358 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 1 року 2 місяців обмеження волі. Згідно зі ст.75 КК України ОСОБА_1 був звільнений від відбування призначеного покарання строком на 1 (один) рік і на нього були покладенні обов'язки з'являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти вказану інспекцію про зміну місця проживання.

20.09.2013 року до Котовського міськрайсуду Одеської області надійшло подання кримінально - виконавчої інспекції, про відміну іспитового строку засудженому ОСОБА_1 та направлення його в місця обмеження волі.

Згідно подання кримінально - виконавчої інспекції ОСОБА_1 до кримінально-виконавчої інспекції не з'явився, на облік, як умовно засуджений не став. 14.08.2013 року, 21.08.2013 року ОСОБА_1П надсилались виклики про необхідність з'явитися до інспекції у зв'язку з іспитовим строком. Проте останній до інспекції так і не з'явився.

Згідно довідки Великофонтанської сільської ради ОСОБА_1 з травня 2013 року на території вказаної сільської ради не проживає, за обліками адресного бюро зареєстрованим або знятим з реєстраційного обліку не значиться.

За таких обставин кримінально-виконавча інспекція просить суд відмінити іспитовий строк та направити ОСОБА_1 для відбування покарання, так як останній не проявляє бажання стати на шлях виправлення, порушує обов'язки покладенні на нього вироком суду.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, думку прокурора Дубровського А.В. суд приходить до слідуючого.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав, що дійсно не з'явився і не став на облік у кримінально-виконавчій інспекції, так як знаходився на заробітках. Проте наміру ухилитися від відбування умовного покарання у нього не було. Виклики про необхідність з'явитись до кримінально-виконавчої інспекції не отримував.

Судом встановлено, що 26.09.2013 року вироком Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст. 310 КК України та призначено покарання у виді 2 років обмеження волі. На підставі п.4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання, призначеного вироком Котовського міськрайсуду Одеської області від 02.07.2013 року, остаточно ОСОБА_1 було призначено покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців обмеження волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі 1 (одного) року 6 місяців не скоїть нового злочину, буде повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтися на реєстрацію до вказаної інспекції.

Таким чином, на момент розгляду подання відсутні обставини для відміни іспитового строку призначеного ОСОБА_1 вироком Котовського міськрайсуду Одеської області від 02.07.2013 року.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання кримінально-виконавчої інспекції про відміну іспитового строку і направлення у місця обмеження волі ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 7 діб з дня проголошення.

Суддя Г.В. Паценюк

Попередній документ
33849927
Наступний документ
33849929
Інформація про рішення:
№ рішення: 33849928
№ справи: 505/4484/13-к
Дата рішення: 02.10.2013
Дата публікації: 20.01.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Подільський міськрайонний суд Одеської області
Категорія справи: