Справа № 1328/9474/12 Головуючий у 1 інстанції: Едер П.Т.
Провадження № 22-ц/783/4084/13 Доповідач в 2-й інстанції: Богонюк М. Я.
Категорія: 57
12 вересня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:
Головуючого судді: Богонюка М.Я.
Суддів: Гриновця Б.М., Приколоти Т.І.
При секретарі: Рванцовій О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 28 березня 2013 року, -
Оскаржуваним рішенням задоволено позов Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2 про зобов'язання до вчинення дій.
Зобов'язано ОСОБА_2 за власний рахунок демонтувати самочинно влаштований балкон, розміром 5,6 х 1,1 м. до квартири АДРЕСА_1.
Вирішено питання судових витрат.
Відмовлено в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання права власності на приміщення балкону розміром 5,6 х 1,1 м, як невід'ємної частини квартири АДРЕСА_1
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову та задовольнити зустрічний позов.
Апелянт вважає, що рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права при неповно з'ясованих обставинах, що мають значення для справи, а висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи. Покликається на те, що збудований ним балкон відповідає вимогам ДБН і він не повинен був питатися в когось дозволу щодо влаштування балкону до своєї квартири.
Заслухавши суддю - доповідача, пояснення сторін на підтримання та заперечення скарги, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така задоволенню не підлягає.
Відповідно до п. 4 "Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 р. N 572 власники, наймачі (орендарі) приміщень житлових будинків мають право на переобладнання і перепланування житлових і підсобних приміщень, балконів і лоджій за відповідними проектами без обмеження інтересів інших громадян, які проживають у будинку, з дозволу власника будинку (квартири) та органу місцевого самоврядування, виданого в установленому порядку.
Відповідно до ст. 152 ЖК України переобладнання і перепланування жилого будинку (квартири), що належить громадянинові на праві приватної власності, провадяться з дозволу виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів.
Судом та матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_1.
Відповідач за первинним позовом самочинно влаштував балкон розміром 5,6 х 1,1 м до квартири АДРЕСА_1.
Згідно розпорядження Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради №513 від 14 серпня 2012 року, ОСОБА_3 у місячний строк з дня отримання розпорядження зобов'язано демонтувати самочинно влаштований балкон розміром 5,6 х 1,1 м до квартири АДРЕСА_1 у зв'язку з порушенням п.8.14 ДБН В.3.2-2-2009 "Житлові будинки. Реконструкція та капітальний ремонт".
Відповідач отримав вищезазначене розпорядження однак його вимоги в добровільному порядку не виконав.
Задовільняючи позовні вимоги про демонтаж самовільно спорудженого балкону суд першої інстанції вірно виходив з того, що відповідач самовільно, без належного дозволу та належно затвердженої проектної документації, прибудував балкон розміром 5,6 х 1,1 м до квартири, на приписи про демонтаж балкону не реагував та не виконував їх.
При цьому судом беззаперечно встановлено, що влаштування балкону проведено з порушення будівельних норм.
Відмовляючи в задоволенні зустрічного позову про визнання права власності на приміщення балкону суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про те, що балкон не є невід'ємною частиною квартири та не передбачений її плануванням та збудований самочинно. Право власності відповідача на квартиру АДРЕСА_1 ніким не оспорюється.
Безпідставними є покликання апелянта на те, що спірне будівництво ним проведено з дотриманням будівельних норм, оскільки будівництво балкону ним проведено з порушенням ст. 152 ЖК України (без дозволу Виконавчого комітету місцевої ради).
Судом вірно встановлені фактичні обставини справи, правильно застосований матеріальний закон та дотримана процедура розгляду передбачена ЦПК України.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.
А тому, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 1 п. 1, 308 ч.1, 314 ч. 1 п. 1, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.
Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 28 березня 2013 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.
Головуючий:
Судді: