Справа № 456/2254/13-ц
Провадження № 2/456/1147/2013
іменем України
"20" вересня 2013 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Саса С. С.
при секретарі Карпин О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, -
встановив:
Позивач звернулася з позовом до суду та просить стягнути з відповідача в свою користь 91026,93 грн. відшкодування матеріальної шкоди, 800 грн. вартості проведених експертних досліджень та всі судові витрати по справі. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 15.06.2012 року в м. Стрий сталася дорожньо-транспортна пригода за участі відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача, що підтверджується постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.07.2012 року. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди позивач зазнала значних матеріальних збитків у зв'язку із пошкодженням власного автомобіля НОМЕР_1, вартість відновлювального ремонту якого складає 103226,93 грн. Відповідач 14.07.2012 року сплатив частково позивачу суму вартості ремонту її автомобіля в розмірі 13000 грн., однак повної суми витрат на ремонт автомобіля до цього часу не сплатив. Позивач вважає, що відповідач повинен їй відшкодувати всі витрати необхідні для повного ремонту свого автомобіля, а тому змушена звернутися до суду.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задоволити.
В судовому засіданні відповідач та його представник позов визнали частково та пояснили, що позивач завищує суму витрат пов'язаних з ремонтом автомобіля, оскільки автомобіль позивача не є новий, а тому при розрахунку відшкодування збитків позивачу слід враховувати знос автомобіля, який на момент дорожньо-транспортної пригоди становив більше чотирьох років. Тому до уваги повинна братися вартість відновлювального ремонту з врахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу автомобіля НОМЕР_2, що становить 67796,48 грн. Крім того, слід врахувати, що відповідач добровільно відшкодував частково позивачу матеріальну шкоду в сумі 13000 гривень. Просить позов задоволити частково.
Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.
Зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САЕ 564834 вбачається, що ОСОБА_1 являється власником транспортного засобу TOYOTA COROLLA, реєстраційний номер НОМЕР_3, 2008 року випуску. (а.с. 34).
З довіреності від 03.09.2010 року вбачається, що ОСОБА_1 надала право користування своїм автомобілем TOYOTA COROLLA, реєстраційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_3 строком на три роки. (а.с. 35).
Як вбачається з постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.07.2012 року у справі № 1323/4046/2012, відповідача ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього штраф у розмірі 340 грн. ОСОБА_3 вказаної постанови вбачається, що ОСОБА_2 15.06.2012 року о 10.00 год. у м. Стрию на перехресті вулиць ОСОБА_4 та ОСОБА_5 керуючи автомобілем НОМЕР_4 на перехресті проїзних частин з сторони другорядної дороги не дав дорогу та зіткнувся з транспортним засобом TOYOTA COROLLA д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, яка рухалася прямо по головній дорозі вул. ОСОБА_4, що завдало автомобілям технічних пошкоджень. (а.с. 5).
З висновку № 4062/12 експертного автотоварознавчого дослідження від 12.07.2012 року по заяві ОСОБА_3 вбачається, що вартість відновлювального ремонту автомобіля TOYOTA COROLLA, реєстраційний номер НОМЕР_3, становить 103226,93 грн. Вартість відновлювального ремонту з врахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу автомобіля TOYOTA COROLLA, реєстраційний номер НОМЕР_3, становить 67796,48 грн. (а.с. 6-31).
З письмової розписки від 14.07.2012 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 сплатив ОСОБА_3 кошти в сумі 13000 грн. для ремонту автомобіля НОМЕР_5, пошкодженого внаслідок ДТП.
Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 22 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Відповідно до ч. 3 ст. 22 ЦК України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.
Судом встановлено, що внаслідок винних дій відповідача ОСОБА_2, 15.06.2012 року в м. Стрий сталася ДТП, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль позивача марки TOYOTA COROLLA, р.н. НОМЕР_3.
Суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути вартість відновлювального ремонту з врахуванням зносу автомобіля позивача, що становить 67796,48 грн. Однак враховуючи те, що відповідач 14.07.2012 року частково сплатив позивачу вартість ремонту автомобіля в розмірі 13000 грн., а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 54796,48 грн. заподіяної матеріальної шкоди.
Судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1187 ЦК України, суд -
вирішив:
Позов задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 54796 грн. 48 коп. матеріальної шкоди, 547 грн. 96 коп. сплаченого судового збору, 800 грн. оплати за проведення експертного дослідження, а всього разом 56144 грн. 44 коп. (п'ятдесят шість тисяч сто сорок чотири гривні 44 копійки).
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня його проголошення.
Суддя Сас С.С.