Справа № 462/5398/13-к
01 жовтня 2013 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:
головуючої судді Гедз Б.М.
при секретарі судового засідання Рущак Т.О.
за участю прокурора Брилінського М.Є.
захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2
обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3, ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, -
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинувачених, оскільки такий закінчується 12.10.2013 р.
Обвинувачені заперечили проти заявленого клопотання прокурора, покликаючись на незаконність тримання під вартою та незадовільний стан здоров?я. Крім того обвинувачений ОСОБА_4 зазначає, що кримінальна справа відносно нього сфабрикована, за що працівники міліції повинні нести відповідальність, просить не брати до уваги його попередні судимості, просить провести огляд події по вул. М.Вовчка та Ол. Степанівни, зазначає про цивільний позов до правоохоронних органів на користь Української Православної церкви, залучити експертів і витребувати речові докази.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 та адвокат ОСОБА_2 заявили клопотання про зміну обвинуваченим запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов?язання, мотивуючи клопотання незадовільним станом здоров?я їх обвинувачених, наявністю постійного місця проживання, та відсутністю підстав для продовження строку тримання під вартою та заявили клопотання про витребування медичної документації.
Згідно п.9 Перехідних Положень КПК України запобіжні заходи, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до дня набрання чинності цим Кодексом.
Ухвалою суду від 09.08.2013 року продовжено запобіжний захід - тримання під вартою обвинуваченим, строк дії ухвали до 12 жовтня 2013 року.
Ч. 3 ст. 331 КПК України встановлено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.
Заслухавши думку прокурора, обвинувачених, захисників, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора про продовження строку перебування під вартою підлягає до задоволення, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, перебуваючи на волі обвинувачені можуть незаконно впливати на свідків, експертів у цьому кримінальному провадженні, переховуватися від суду, а також вчинити інші кримінальні правопорушення та продовжувати кримінальне правопорушення, у якому вони обвинувачується та жоден із більш м?яких запобіжних заходів - особисте зобов?язання, на яке просять змінити обвинувачені та їх захисники не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, і тому клопотання адвокатів та обвинувачених про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов?язання до задоволення не підлягає.
Щодо заявлених клопотань адвокатів про витребування медичної документації, то такі не підлягають до задоволення, оскільки в матеріалах кримінального провадження містяться медичні довідки щодо стану здоров?я обвинувачених.
Щодо заявлених клопотань ОСОБА_4, то дані клопотання вирішуватимуться у ході судового розгляду.
Щодо цивільного позову, то суд роз?яснює, що цивільний позов повинен за формою та змістом відповідати вимогам встановленим до позовів, які пред?являються в цивільного судочинства та подається до початку судового розгляду згідно вимог ст. 128 КПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 331 КПК України, суд, -
Запобіжний захід - тримання під вартою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вважати продовженим строком на 2 місяці, тобто з 12 жовтня 2013 року до 12 грудня 2013 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис) ОСОБА_5
З оригіналом згідно.
Суддя: Б.М.Гедз