Справа № 333/6571/13-ц
Провадження № 2/333/2950/13
Іменем України
27.09.2013 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Холода Р.С.,
при секретарі Вашато А.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
22.08.2013 року ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, зареєстрованого 22.08.2003 року Комунарським відділом РАЦС м. Запоріжжя (актовий запис № 400), посилаючись на те, що на теперішній час між ними виникли непорозуміння у відношеннях, які заважають їм зберегти сім'ю.
Причиною розірвання шлюбу стало те, що між відповідачем та позивачем виникли непорозуміння у відношеннях, спільне господарство на теперішній час ними не ведеться, подальше проживання разом є неможливим. Позивач переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливо. Майнового спору сторони не мають. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з позивачем. Після розірвання шлюбу позивач бажає залишити прізвище «Денисенко».
Позивач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце слухання справи був повідомлена своєчасно та належним чином, надав суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про причину неявки суду не повідомила, але надала до суду заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, проти позовних вимог не заперечує.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 22.08.2003 року зареєстрували шлюб, про що Комунарським відділом РАГС Запорізького міського управління юстиції було видано Свідоцтво про укладення шлюбу, про що складено відповідний актовий запис № 400 (а.с.1). Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5). Шлюбні відносини припинені, спільне господарство подружжя не ведуть. Бажання до примирення та збереження шлюбу у позивача відсутнє.
Згідно ст. 111 СК України суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. В даному випадку, позивач вважає неможливим з моральної точки зору, продовжувати шлюбні відносини, тому суд не може зобов'язати її прийняти заходи до примирення.
Відповідно до статті 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами не може бути збережений, оскільки факти, встановлені у справі, свідчать про те, що він фактично розпався, спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало неможливим, його формальне існування обмежує особисту свободу позивача та порушує її особисті інтереси, що має істотне значення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 59, 60, 88, 130, 174, 208, 209, 212, 214-215, 292, 294 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 111-115 СК України, суд, -
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22.08.2003 року Комунарським відділом РАЦС Запорізького міського управління юстиції (актовий запис № 400) - розірвати.
ОСОБА_2 залишити прізвище «Денисенко», на яке було змінене під час державної реєстрації шлюбу між сторонами.
Рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Р.С. Холод