Справа № 309/3358/13-ц
Провадження № 2/309/1650/13
26 вересня 2013 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді Орос Я. В.
при секретарі Форкош Д. З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до Рокосівської сільської ради про визнання недійсними державного акту на право приватної власності на землю , -
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Рокосівської сільської ради про визнання недійсними державного акту на право приватної власності на земелю.
Позовні вимоги позивачем вмотивовані тим, що згідно державного акту на право приватної власності на землю від 23 червня 2003 року він є власником земельної ділянки площею 0,157 га., що розташована в. с. Рокосово, ур. «Киргидь», Хустського району і призначена для будівництва жилого будинку та ведення особистого підсобного господарств.
У державному акті вказано, що він виданий на підставі рішення 16 сесії 22 скликання Рокосівської сільської ради від 20 червня 1997 року. Однак, при перевірці документів виявилося, що рішення на підставі якого йому виготовлено та видано державний акт виконавчим комітетом Рокосівської сільської ради взагалі не приймалося, тобто правова підстава його видачі відсутня.
На сьогоднішній день він має намір виготовити правовстановлюючі документи на будинок, що розташований на вказаній земельній ділянці, у зв'язку з чим він повинен надати документи, що підтверджують його право власності на земельну ділянку на якій розташований будинок. Зокрема необхідно представити витяг із державного земельного кадастру.
Внаслідок видачі державного акту на право приватної власності на землю без законних підстав порушуються його законні права та інтереси, він позбавлений можливості реалізувати своє право на вільне розпорядження належним йому майном.
Оскільки рішення Рокосівської сільської ради від 20 червня 1997 року не приймалося, то і Державний акт, який виданий на його підставі с не законним і тому його необхідно скасувати.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Представник Рокосівської сільського ради в судове засідання не з'явився. На адреску суду надійшла заява сільського голови ОСОБА_2 про розгляд справи у відсутності представника Рокосівської сільської ради, не заперечує проти задоволення позову.
В порядку ст. 158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі матеріалів
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.
У відповідності до ч.1 ст. 116 ЗК України громадяни та юридичні особи набувають права власності та користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом.
У відповідності до ст. 155 ЗК України у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним.
Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.
Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 61, 158, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 116, 118 - 120 ЗК України, с у д -
Позов ОСОБА_1 -задоволити .
Визнати недійсним та скасувати державний акт на право приватної власності виданий 26 червня 2003 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 25074 на ім'я ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду: підпис ОСОБА_3
з оригіналом вірно
Суддя Хустського
районного суду ОСОБА_3