Справа № 309/3251/13-ц
Провадження № 2-о/309/197/13
24 вересня 2013 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого - судді Орос Я. В.
при секретарі Форкош Д. З.
з участю представника заявника ОСОБА_1
представника заінтересованої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Олександрівська сільська рада про встановлення факту належності документу, -
ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності документу.
Заява вмотивована тим, що він звернувся до відповідної ліцензованої організації з метою виготовлення державного акту на земельну ділянку, що розташована в с. Олександрівка, ур. «Підгора» і яка виділена йому на підставі рішення Олександрівської сільської ради від 04 жовтня 1996 року для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства.
При огляді документів працівниками даної організації було виявлено розбіжності, а саме в рішенні Олександрівської сільради 8 сесії 22 скликання від 04.10.1996 року помилково записано його ім'я «Юрій», однак згідно паспорта серії ВО № 868586 від 04 березня 2002 року його ім'я є «Георгій». Даний факт також стверджується довідкою, наданою Олександрівською сільською радою.
У зв'язку з наведеними обставинами він змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності йому рішення 8 сесій 22 скликання Олександрівської сільської ради від 04 жовтня 1996 року про виділення йому у приватну власність земельної ділянки для обслуговування жилого будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, що розташована в с. Олександрівка, ур. «Підгора» розміром 0,60 га.
Вказані розбіжності унеможливлюють виготовлення державного акту на право приватної власності на землю та порушують його права як власника, щодо користування та розпорядження належною йому земельною ділянкою.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_1, що діє згідно довіреності заявлені вимоги підтримала, просить суд їх задоволити.
Заінтересована особа - представник Олександрівської сільської ради в особі сільського голови ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви.
Заслухавши пояснення представника заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 підлягає до задоволення виходячи з наступного.
У відповідності до ст.256 ЦПК України суд, зокрема, встановлює, факти родинних відносин, факти належності правовстановлюючих документів та у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
З оглянутого в судовому засіданні витягу з рішення Олександрівської сільської ради 8 сесії 22 скликання від 04.10.1996 року (а.с.7) вбачається, що в даному рішенні помилково записано ім'я заявника «Юрій», однак згідно паспорта серії ВО № 868586 від 04 березня 2002 року ім'я заявника є «Георгій» (а.с. 5, 6).
Зазначені розбіжності унеможливлюють виготовлення державного акту на право приватної власності на землю та порушують права заявника як власника, щодо користування та розпорядження належною йому земельною ділянкою.
Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_3 є обґрунтованими і в порядку передбаченому ст.ст. 256 -259 ЦПК України підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218, 256-259 ЦПК України суд, -
Заяву ОСОБА_3 - задоволити.
Встановити факт належності ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю с. Олександрівка, вул. Миру № 43, Хустського району Закарпатської області, рішення 8 сесії 22 скликання Олександрівської сільської ради від 04.10.1996 року про передачу ОСОБА_4 у приватну власність земельну ділянку для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства в с. Олександрівка ур. «Підгора» площею 0,60 га.
Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду: підпис ОСОБА_5
З оригіналом вірно.
Суддя Хустського
районного суду ОСОБА_5