Справа № 308/11709/13-ц
(заочне)
24 вересня 2013 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
судді - Микуляк П.П.,
при секретарі - Матіко Я.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного банку комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що 21.02.2006 року між банком та ОСОБА_1 було укладено договір № б/н, згідно якого останній надано кредит в розмірі 5000,00 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 48,00% річних, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Взяті на себе зобов'язання Позичальник щодо повернення кредиту та відсотків за його користування належним чином не виконує і станом на 17.06.2013 року заборгованість по кредиту складає 33535,76 гривень, з яких: 4999,62 гривень - сума заборгованості по тілу кредиту; 26463,01 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1573,13 грн. - штраф (процентна ставка).
В судове засіданні представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не з'явився, але подав до суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином, та від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, а тому в порядку ст. 169 ч.4 ЦПК України, суд вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, 21.02.2006 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (змінено назву на публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк») та ОСОБА_1, на підставі заяви останньої та Умов і правил надання банківський послуг, було укладено договір № б/н, згідно якого остання отримала кредит, у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку, в розмірі 5000,00 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 4% на місяць (48%річних), з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За умовами Договору та Умов і правил надання банківський послуг Позичальник взяв на себе зобов'язання повертати кредит та відсотки за його користування в строк та в порядку, встановленому договором, зокрема щомісячними платежами в розмірі 7% від суми витрат, шляхом внесення грошових коштів на картку або їх списання банком з карки.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту та відсотків за його користування належним чином не виконує.
Згідно п.8.6 Умов і правил надання банківський послуг, затв. ПАТ КБ «ПриватБанк», у відповідності яких укладався вищезазначений договір, та заяви, при порушенні клієнтом строків платежів по грошовому зобов'язанні, передбачених діючим договором більше ніж на 120 днів, Клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн.+5% від суми позову.
З наданого позивачем розрахунку слідує, що станом на 17.06.2013 р. заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н від 21.02.2006 року складає 33535,76 гривень, з яких: 4999,62 гривень - сума заборгованості по тілу кредиту; 26463,01 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1573,13 грн. - штраф (процентна ставка).
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 слід стягнути на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.02.2006 року в розмірі 33535,76 грн., а також відповідно до вимог ст.88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в розмірі 335,36 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 14, 60, 81, 88, 224, 226, 227, 233, 294 ЦПК України, суд ,-
Позовну заяву задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного банку комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.02.2006 року в розмірі 33535,76 гривень, в тому числі: 4999,62 гривень - сума заборгованості по тілу кредиту; 26463,01 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1573,13 грн. - штраф (процентна ставка).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного банку комерційний банк «ПриватБанк» сплачений судовий збір в розмірі 335,36 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Микуляк П.П.