Справа № 309/3038/13-ц
Провадження № 2/309/1534/13
24 вересня 2013 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді Орос Я. В.
при секретарі Форкош Д. З.
з участю позивачки ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі.
Позовні вимоги позивачкою вмотивовані тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Від даного шлюбу у них народилася одна дитина - донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини та сім'ї не надає. Всі фінансові витрати по утриманню дитини вона несе самостійно. Відповідач ОСОБА_2 є приватним підприємцем та займається підприємницькою діяльністю, однак дохід відповідача їй невідомо. Вона вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги викладені в позовній заяві підтримала, просить їх задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Суду пояснив, що в змозі сплачувати аліменти на утримання доньки лише в розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття, оскільки на даний час він ніде не працює.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, за час перебування у шлюбі у сторін народилася одна дитина - донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час знаходиться на повному утриманні та вихованні біля позивачки ( а.с. 5).
Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.
Таким чином суд оцінивши в сукупності встановлені по справі докази, дійшов до висновку, що позивачка правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про стягнення аліментів виходячи з того, що відповідач зобов'язаний забезпечити утримання дитини до досягнення нею повноліття
Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Положення ст. 184 передбачають визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі у випадку нерегулярного, мінливого доходу платника аліментів
Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що дитина сторін потребує значних матеріальних витрат, а також те, що позивачка знаходиться в скрутному матеріальному становищі, виходячи із розміру прожиткового мінімуму, визначеного законом для дітей відповідного віку, а також враховуючи відсутність достатніх відомостей про постійне місце роботи відповідача та розмір заробітку, враховуючи що відповідач є здоровою та працездатною людиною, виходячи з інтересів дитини, суд приходить до висновку про необхідність стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 700 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття.
Судові витрати по справі підлягають до стягнення з відповідача ОСОБА_2
Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 184, СК України, с у д -
Позов ОСОБА_1 - задоволити частково .
Стягнути з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 700 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з 07.08.2013 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду: підпис ОСОБА_4
З оригіналом вірно.
Суддя Хустського
районного суду ОСОБА_4