Справа № 308/11541/13-ц
(заочне)
25 вересня 2013 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
судді - Микуляк П.П.,
при секретарі - Матіко Я.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного банку комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що 07.12.2006 року між банком та ОСОБА_1 було укладено договір №MKD6SE00000109, згідно якого останньому надано кредит в розмірі 5000 гривень, зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 24,00% річних, з кінцевим терміном повернення - 04.12.2009 р. Взяті на себе зобов'язання відповідач щодо повернення кредиту та відсотків за його користування належним чином не виконує і станом на 01.06.2013 року заборгованість по кредиту складає 47919,17 грн., з яких: 3711,58 грн. - заборгованість за кредитом; 17332,05 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 1799,86 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 25075,68 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
В судове засіданні представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не з'явився, але подав до суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а тому в порядку ст. 169 ч.4 ЦПК України, суд вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, 07.12.2006 року між ПриватБанк та ОСОБА_1 було укладено кредитно-заставний договір №MKD6SE00000109, згідно якого останньому надано кредит в розмірі 5000,00 гривень, з цільовим призначенням - на розвиток домашнього господарства, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2% в місяці (24,00% річних) від суми залишку заборгованості по кредиту із сплатою винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 1,5% від суми виданого кредиту, з кінцевим терміном повернення - 04.12.2009 р.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За умовами Кредитного договору Позичальник зобов'язався погашати кредит, сплати відсотки, винагороду і комісію згідно Графіку погашення, який є невід'ємною його частиною. Періодом сплати вважається період з « 05» по « 10» число кожного місяця.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту та відсотків за його користування належним чином не виконує.
Пунктом 5.1 Договору визначено, що при порушенні Позичальником будь-якого зобов'язання, передбачених пп. 3.2.2, 3.2.3 цього Договору, Позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочення.
З наданого позивачем розрахунку слідує, що станом на 01.06.2013 р. заборгованість ОСОБА_1 за договором № MKD6SE00000109 від 07.12.2006 року складає 47919,17 грн., з яких: 3711,58 грн. - заборгованість за кредитом; 17332,05 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 1799,86 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 25075,68 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 слід стягнути на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитно-заставним договором №MKD6SE00000109 від 07.12.2006 року в розмірі 47919,17 грн., а також відповідно до вимог ст.88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в розмірі 479,19 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 14, 60, 81, 88, 224, 226, 227, 233, 294 ЦПК України, суд ,-
Позовну заяву - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного банку комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитно-заставним договором №MKD6SE00000109 від 07.12.2006 року в розмірі 47919,17 грн., з яких: 3711,58 грн. - заборгованість за кредитом; 17332,05 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 1799,86 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 25075,68 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного банку комерційний банк «ПриватБанк» сплачений судовий збір в розмірі 479,19 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Микуляк П.П.