Єдиний унікальний номер: 378/880/13-ц
Провадження № 2/378/295/13
"02" жовтня 2013 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді: Скороход Т. Н.
за участю секретаря: Соколової О.А.,
представника позивача: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_2 посилаючись на те, що вона з відповідачем з 21 травня 2011 року перебуває у шлюбі, зареєстрованому відділом ДРАЦС Ставищенського РУЮ Київської області, актовий запис № 22, від якого неповнолітніх дітей не мають.
Просить суд розірвати шлюб з відповідачем, оскільки подальше збереження шлюбу і спільне проживання неможливе із-за різних характерів та поглядів на життя. Злагоди в сімейному житті між ними немає. Проживаючи спільно, вони постійно конфліктували. Шлюбних стосунків вони не підтримують з кінця 2011 року, оскільки відповідач вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області засуджений до позбавлення волі на 4 роки. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище „ОСОБА_2".
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві позивачем.
В судове засідання відповідач не прибув, направив до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав.
Суд, розглянувши матеріали справи, письмову заяву відповідача про визнання позову, вважає, що визнання відповідачем вказаного позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд вважає, що взаємовідносини, які склались в сім'ї сторін, свідчать про те, що їх сім'я розпалася остаточно і збереження такого шлюбу неможливе і недоцільне, оскільки суперечить інтересам сторін.
Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 174, 213-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 21 травня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ставищенського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 22, розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище „ОСОБА_2".
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення в повному обсязі виготовлено 2 жовтня 2013 року
Суддя Т. Н. Скороход