Справа № 307/3402/13-ц
Провадження № 2-о/307/91/13
01 жовтня 2013 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовною заявою :
ОСОБА_1 до Держаного підприємства “ Санкт-Петербурського регіонального відділення фонду соціального страхування Російської Федерації про встановлення факту що має юридичне значення.
Заявник пред'явив позов в суд до відповідача , про встановлення факту що має юридичне значення.
Свої вимоги мотивує тим, що у 1952 році він працював на заводі імені “Кірова” де з ним стався нещасний випадок. В отриманих документах не правильно вказано його прізвище в акті про нещасний випадок “ Куцен” а в трудовій книжці “ Куцын”. Вказані розбіжності перешкоджають йому отримати страхові виплати за нещасний випадок який стався з ним на виробництві.
Заявник подав письмову заяву про залишення йлго заяви без розгляду.
Представник зацікавленої сторони в судове засідання не з'явився., не повідомивши суд про причини неявки.
Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду . У разі неявки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі , чи якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб які беруть участь у справі, фіксування судового засідання судом за відсутності , осіб які беруть участь у справі , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи суд вважає що, позовну заяву слід залишити без розгляду .
Суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду , якщо позивач подав заяву про залишення його позову без розгляду.
Керуючись ст. 207 ч. 1 пн. 5 ЦПК України
Справу за заявою ОСОБА_1 до Держаного підприємства “ Санкт-Петербурського регіонального відділення фонду соціального страхування Російської Федерації про встановлення факту що має юридичне значення залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в судову палату по цивільним справам Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення через Тячівський районний суд , а стороні яка брала участь в розгляді справи але не була присутня в судовому засіданні під час проголошення ухвали у той самий строк з моменту отримання копії ухвали.
Суддя Тячівського районного суду В.І.Мельник