Справа № 127/21130/13-п
Провадження 3/127/5401/13
02.10.2013 року Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН2631918056, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні 2 дітей, працюючого директором ТОВ «Металопласт», -
за ч.1 ст.41 КУпАП, -
04.09.2013 року під час перевірки ТОВ «Металопласт» встановлено порушення трудового законодавства. Так, виявлено порушення вимог ст. 49 КЗпП України, а саме: працівнику ОСОБА_2 підприємством не надано на його вимогу довідку про роботу, а саме про результати атестації робочих місць.
Своїми діями ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про день та місце судового засідання не з'явився, про причини не явки суд не повідомив.
Винність ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії 02-01-45/699; актом перевірки, яким зафіксовано факт правопорушення; довідкою ТОВ "Металопласт", наявними в матеріалах справи.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає доцільним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.41, 268, 280, 283, 284 КУпАП України, -
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН2631918056 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510( п'ятсот десять) гривень 00 коп.
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: В.В. Антонюк