Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/3148/13-а
"30" вересня 2013 р. смт.Народичі
Народицький районний суд Житомирської області в складі:
головуючої - судді Піщуліної І.С.,
з секретарем Івасенко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою та просить поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа по справі №2а-467/10 до виконання, посилаючись на те, що строк був пропущений у зв'язку із необізнаністю про набуття постановою суду законної сили, оскільки відповідачем по справі було подано апеляційну скаргу на постанову суду, про розгляд якої судом апеляційної інстанції йому не було повідомлено.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, заявник просить справу розглядати без його участі, представник боржника про причини неявки суду не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволені заяви слід відмовити з наступних підстав.
Постановою Народицького районного суду Житомирської області від 24 червня 2010 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації про стягнення коштів, передбачених Законом України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”.
12.08.2013 року за заявою ОСОБА_1 видано виконавчий лист.
У відповідності до положень ст.22 Закону України „Про виконавче провадження” виконавчий лист може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Оскільки апеляційна скарга на постанову суду не подавалась, справа в апеляційному суді не розглядалась, суд вважає доводи заявника необґрунтованими, а тому зазначену заявником причину пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання не може бути визнано поважною .
Натомість, з матеріалів справи вбачається, що постанову Народицького районного суду Житомирської області від 24.06.2010 року ОСОБА_1 отримав 13.07.2010 року, про що свідчить поштове повідомлення.
Враховуючи викладене, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст.261 КАС України, суд, -
В задоволені заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання за постановою Народицького районного суду Житомирської області від 24 червня 2010 року за позовом до управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації про стягнення коштів, передбачених Законом України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Народицький районний суд Житомирської області.
Суддя:
ОСОБА_2