Справа № 121/8374/13-к
1-кп/121/442/13
30 вересня 2013 року
Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
судді - Романенко В.В.,
при секретарі - Валішевській В.Ю.,
за участю прокурора прокуратури м. Ялта - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду кримінальне провадження № 12013130420002542 від 03 вересня 2013 року за обвинуваченням
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, росіянина, що має середньо - технічну освіту, офіційно не працевлаштованого,без постійного місця мешкання та реєстрації, раніше засудженого:
1. 30 листопада 1994 року Сімферопольським районним судом АР Крим за ч. 3 ст. 142 КК України до позбавлення волі на 7 років. Вирок набрав чинності 23 лютого 1995 року. Звільнився 25 січня 2000 року з Сімферопольської ВК № 102 міста Сімферополь по відбуванню терміну покарання;
2. 12 травня 2004 року Білогірським районним судом АР Крим за ст. ст. 317, ч. 1, 309 ч. 1 КК України до позбавлення волі на 3 роки 6 місяців з випробувальним строком на 2 роки. Вирок набрав чинності 28 травня 2004 року;
3. 14 лютого 2012 року Ялтинським міським судом АР Крим за ст. ст. 185 ч. 1, 263 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до арешту на 6 місяців. Вирок набрав чинності 09 квітня 2012 року. Звільнився 14 серпня 2012 року із Сімферопольської ВК № 102 міста Сімферополя;
4. 30 травня 2013 року Ялтинським міським судом АР Крим за ч. 2 ст. 263 КК України. Штраф 850 гривень,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_2, 03 вересня 2013 року об 03 годині, перебуваючи біля сміттєвого бака «Альфатор», розташованого в районі залізничних кас по вулиці Ігнатенко, б. 2, міста Ялти, незаконно придбав, шляхом присвоєння знайденого, бойові припаси до нарізної вогнепальної зброї, в кількості 24 штук, які став незаконно носити і зберігати при собі, без передбаченого законом дозволу, в правій кишені одягнених на нього спортивних штанів. У цей же день 03 вересня 2013 року у 17 годин 30 хвилин ОСОБА_2 був затриманий співробітниками міліції в районі будинку № 8 по вулиці Московській м. Ялта, в якого, при зовнішньому огляді, в правій кишені надягнутих на нього спортивних штанів було виявлено та вилучено: бойові припаси до нарізної вогнепальної зброї в кількості 24 штук, які ОСОБА_2 незаконно придбав при вищезазначених обставинах та незаконно зберігав та носив при собі у правій кишені одягнених на ньому спортивних штанів. Згідно висновкам експерта НДЄКЦ 5/393 від 05 вересня 2013 року, 24 патрони вилучені 03 вересня 2013 року, біля будинку № 8 по вулиці Московській в м. Ялти у ОСОБА_2 є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї. 24 патрони вилучені 03 вересня 2013 року, біля будинку № 8 по вулиці Московській у м. Ялти у ОСОБА_2 є 5.45 мм військовими патронами (5,4х39), виготовленими промисловим способом, з них 12 патронів для стрєльби придатні. Зовнішній вигляд та технічний стан решти 12 патронів у сукупності з результатами експериментальної стрільби дозволяють припускати про їх придатність до стрільби.
Дії обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Обвинувачений ОСОБА_2 винним себе визнав повністю, у вчиненому розкаявся і підтвердив вчинення ним злочину при викладених вище обставинах, а саме, що дійсно 03 вересня 2013 року знайшов бойові припаси та носив їх при собі.
Покази обвинуваченого узгоджуються з обставинами справи, є конкретними за змістом і не викликають сумнівів в їх істинності.
Суд, відповідно до положення ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в межах пред'явленого обвинувачення і обмежив обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого і дослідженням письмових доказів, характеризуючих даних. Права обвинуваченому відповідно до ст. ст. 42, 107, 108 КПК України, наслідки ст. 349 КПК України та ст. 63 Конституції України роз'яснені і зрозумілі.
Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_2, його винність у вчиненні злочинів підтверджується:
- висновком експертизи НДЄКЦ № 5/393 від 05 вересня 2013 року, відповідно до якого предмет, вилучений у ОСОБА_2 є патрони та є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї.
Обговорюючи питання про вид і розмір покарання за скоєне, суд враховує відповідно до ст. ст. 65-67 КК України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, що пом'якшують та обтяжують покарання обставини.
ОСОБА_2 раніше судимий, скоїв новий злочин, не працює, не має постійного доходу і заробітку, має середню технічну освіту, є громадянином України, у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, в м. Ялта місця проживання та реєстрації не має.
У відповідності до ст. 67 КК України, обтяжуючих покарання обставин, судом не встановлено.
Пом'якшуючими покарання обвинуваченого обставинами відповідно до ст. 66 КК України є: визнання вини, щире розкаяння у вчиненому, сприяння розкриттю злочину.
З урахуванням усіх обставин у справі, характеризуючих даних про особу обвинуваченого, який скоїв злочин середньої тяжкості, без обтяжуючих при пом'якшуючих покарання обставинах, загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, повинні бути відповідні скоєному, тобто необхідним і достатнім для виправлення особи, суд вважає за необхідне призначити покарання в рамках санкції статті у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.
Призначення такого покарання відповідає принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів “рівних можливостей” та “справедливого судового розгляду”, встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.
Підстави для застосування ст. ст.69, 69-1 КК України відсутні.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Судові витрати у сумі 146, 70 гривень віднести за рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.
У відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням. Встановити випробувальний строк в 1 (один) рік.
Судові витрати у сумі 146, 70 гривень віднести за рахунок держави.
Речовий доказ, спеціальний пакет НДЄКЦ № 18620009, в якому зберігаються 12 патронів, згідно квитанції № 001509 від 12 вересня 2013 року, який знаходиться в камері зберігання речових доказів ГУ МВС України в АР Крим - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом 30 діб через Ялтинський міський суд з моменту проголошення, для засуджених в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.
Суддя: