2с-225/68/2013
23 вересня 2013 року Дзержинський міський суд Донецької області в складі:
судді: Мамедової Л.М.
при секретарі: Савченко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дзержинська заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
05 вересня 2013 року заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 13 серпня 2013 року винесеного Дзержинським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКП "Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО "Дзержинськтепломережа" 5014,28 грн. та 114,7 грн. судових витрат.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що не згодна з наказом, з вказаною сумою боргу у розмірі 5014,28 грн, оскільки згідно акта, виданого ОКП "Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО "Дзержинськтепломережа" від 05.08.2013 року, в квартирі ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 радіатори центрального опалення частково демонтовані. Заявник вважає, що наказ підлягає скасуванню.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.
Представник стягувача у судове засідання не з'явився з невідомих причин, про день та час слухання був належно повідомлений.
Неявка належно повідомленого представника стягувача не перешкоджає розгляду справи.
Вислухавши пояснення заявника ,розглянувши матеріали справи, надані до суду із заявою про скасування наказу, суд зазначає наступне. Оскільки вимога заявника та висловлені ним в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу обґрунтовані, це є підставою для скасування судового наказу.
Тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ - скасуванню, оскільки вбачається, що між сторонами має місце спір, правильне вирішення якого можливе лише при його розгляді в порядку позовного провадження.
На підставі вище висловленого, та керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Судовий наказ за справою №2н/225/1452/2013 від 13 серпня 2013 року винесений Дзержинським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКП "Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО "Дзержинськтепломережа" 5014,28 грн. та 114,7 грн. судових витрат - скасувати.
Роз'яснити ОКП "Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО "Дзержинськтепломережа" те, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: