"21" грудня 2006 р. Справа № 01/3046
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чевгуза О.В., секретаря судового засідання Олійник І.С.,
за участю представників сторін:
від позивача -представник не з'явився,
від відповідача -представник не з'явився,
від ІІІ особи -представник не з'явився.
в приміщенні господарського суду Черкаської області, розглянувши матеріали справи за позовом державної виконавчої служби у Черкаському районі
до спеціалізованого державного підприємства “Укрспец'юст» Міністерства юстиції України в особі Черкаської філії
ІІІ особа акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії “Черкаське Центральне відділення Промінвестбанку»
про стягнення 24 975 грн. 00 коп.,
Заявлено позов про стягнення з відповідача 24 975 грн. 00 коп. за проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна згідно договору 6240044 від 18.04.2006 року.
Викликані в судове засідання представники сторін та третьої особи не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, витребувані документи не надали.
Представник позивача до початку судового засідання надав суду листа, яким повідомив про відсутність предмету спору, оскільки відповідач повністю розрахувався, окрім судових витрат у даній справі.
За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає припиненню в зв'язку з відсутністю предмету спору.
Відповідно до ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Керуючись ст.ст. 49, 86, п. 1-1 ст.80 ГПК України, суд, -
Провадження у справі припинити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.
Суддя О.В.Чевгуз