14 листопада 2006 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
Патрюка М.В., Пшонки М.П., Романюка Я.М.,
в вересні 2002 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ВАТ "Взутекс" про стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації за невикористані відпустки та за час затримки вихідної допомоги, за час видачі трудової книжки, відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що з 25 листопада 1991 року вона працювала на ВАТ "Взутекс". 24 квітня 2003 року її звільнено, але відповідачем невірно нараховано та виплачено заробітну плату за час вимушеної відпустки, грошову компенсацію за невикористані відпустки та вихідну допомогу.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 8 квітня 2004 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 31 серпня 2004 року зазначене рішення скасовано, та постановлено нове, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково - з ВАТ "Взутекс" на користь позивачки стягнуто компенсацію за невикористані відпустки, вихідну допомогу при звільненні, середній заробіток за час затримки розрахунку та компенсацію моральної шкоди. В решті позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати зазначене судове рішення та залишити в силі рішення Хмельницького міськрайонного суду від 8 квітня 2004 року, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального та матеріального права.
Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судове рішення ухвалено з додержанням судом норм матеріального та процесуального права і відсутні підстави для його скасування.
Наведені у касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.
Касаційна скарга підлягає відхиленню, а оскаржуване рішення залишенню без змін.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
Рішення апеляційного суду Хмельницької області від 31 серпня 2004 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Верховного Суду України М.В.Патрюк
М.П.Пшонка