16 листопада 2006 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:
головуючого
Патрюка М.В.
суддів:
Пшонки М.П., Прокопчука Ю.В.,
розглянувши справу за позовом державного унітарного підприємства “Молделектромонтаж» до ОСОБА_1, Затоківська селищна рада, треті особи:, мале підприємство “Аліса», прокуратура Київського району міста Одеси, Фонд державного майна України про стягнення заборгованості за договором купівлі - продажу та визнання договору дійсним, за касаційною скаргою малого підприємства “Аліса» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 4 липня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 23 листопада 2005 року,
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 29 грудня 2004 року позов задоволено.
Ухвалою цього ж суду від 8 червня 2005 року рішення суду першої інстанції скасоване у зв'язку з нововиявленими обставинами
Ухвалою цього ж суду від 4 липня 2005 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23 листопада 2005 року, клопотання представника позивача про забезпечення позову задоволено з накладенням заборони на здійснення будь-яких дій пов'язаних з реорганізацією, забудовою, добудовою бази відпочинку “Зорі Тирасполя» та проведення дій по відчуженню вказаної бази відпочинку. Крім того, цією ж ухвалою накладено арешт на майновий комплекс бази відпочинку “ Зорі Тирасполя».
У касаційній скарзі малого підприємства “Аліса» ставиться питання про скасування судових рішень з підстав порушення судами норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1,3,4,13,14,15,16,17,18,20,24,25,26,27,28,29 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.
Оскільки оскаржувані ухвали не підлягають касаційному оскарженню відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України, то провадження в справі слід закрити.
Керуючись ст. ст. 324, 331, 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Закрити провадження у справі за позовом державного унітарного підприємства “Молделектромонтаж» до ОСОБА_1, Затоківська селищна рада, треті особи:, мале підприємство “Аліса», прокуратура Київського району міста Одеси, Фонд державного майна України про стягнення заборгованості за договором купівлі - продажу та визнання договору дійсним, за касаційною скаргою малого підприємства “Аліса» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 4 липня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 23 листопада 2005 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Головуючий
М.В. Патрюк
Судді:
М.П. Пшонка Ю.В. Прокопчук