73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
про закриття провадження у справі
"21" грудня 2006 р. Справа № 8/393-АП-06
Господарський суд Херсонської області у складі судді Хом"якової В.В. при секретарі Зибцевій А.В., розглянувши справу
за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м.Херсона
до: Херсонського державного підприємства біологічної фабрики
про стягнення 37108грн. 94коп.
за участю представників сторін:
від позивача - зав. юр. сектором Горбань В.В., дов. №225-07 від 12.01.06.
від відповідача - представник Ружицький В.Р., дов. №2-12-37 від 26.06.06.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України спори за зверненнями Управління Пенсійного фонду України про стягнення штрафних санкцій та пені, застосованих за несвоєчасну сплату (перерахування) страхових внесків, підвідомчі адміністративним судам. До початку діяльності адміністративних судів, адміністративні справи вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона (позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Херсонської державної біологічної станції недоїмки по штрафних санкціях та пені застосованих за несвоєчасне перерахування страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування на загальну суму 37108 грн. 94 коп.
Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на розбіжність між сумою позовних вимог та сумами, які значаться у розрахунковій картці особового рахунку відповідача, вважає, що штраф погашено до подання позову до суду.
14 грудня 2006 року до суду надійшла заява про зміну позовних вимог з посиланням на ст. 137 КАС України, в якій позивач просить стягнути, крім штрафних санкцій, ще заборгованість по страховим внескам в сумі 57124 грн. 54 коп. Змінити позовні вимоги розуміється як зміну способу захисту порушеного права. Фактично позивач не змінив позовні вимоги, а заявив додатково до викладених у позовній заяві позовну вимогу про стягнення заборгованості, яка виникла після подання позову до суду. Право позивача заявляти додаткові позовні вимоги в одному провадженні є обмеженим, оскільки реалізується під контролем суду. Суд не зв'язаний такою заявою позивача. Враховуючи обставини справи, а саме закінчення двомісячного терміну розгляду справи, відсутність можливості відкладення розгляду справи при прийнятті додаткової позовної вимоги для надання можливості відповідачу підготувати вої заперечення, суд залишає клопотання позивача про зміну позовних вимог без задоволення і розглядає позов про стягнення 37108 грн. 94 коп. штрафних санкцій та пені.
Розглянувши матеріали справи, суд -
Херсонська державна біологічна фабрика є юридичною особою й, відповідно до ст.1 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" - платником страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування. Перебуває на обліку Управління ПФУ у Комсомольському районі м. Херсона.
Згідно п.6 ст.20 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" страхувальники повинні сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів з дня закінчення цього періоду.
Відповідачем надавались до Управління ПФУ розрахунки сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, але з червня 2006 року внески сплачувались не в повному обсязі та несвоєчасно, що підтверджується відомостями картки особового рахунку страхувальника.
Згідно п.2 ч.9 ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" № 1086 - IV від 09.07.03р. за несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками, або органом ПФУ. Позивачем прийнято рішення від 15.09.06 № 464 про застосування до Херсонської державної біологічної фабрики штрафної санкції у розмірі 44176 грн. 55 коп., та нараховано пеню у розмірі 8982 грн. 17 коп.
Рішення від 15.09.06р. № 464 відповідачем отримано, в порядку ч.13 ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" № 1086 - IV від 09.07.03р. не оскаржено.
В позовній заяві зазначено, що в рахунок сплати штрафних санкцій та пені були зараховані платежі відповідача в сумі 16049 грн. 78 коп. На день розгляду справи заборгованість по штрафним санкціям та пені погашена повністю, що підтверджується витягом з картки особового рахунку страхувальника і не заперечується позивачем. Отже, спору між сторонами по сплаті штрафних санкцій та пені немає. За таких обставин суд закриває провадження за примиреннім сторін. Судові витрати не стягуються.
Керуючись ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 157, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Закрити провадження у справі.
2. Ухвалу надіслати сторонам.
3. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя В.В. Хом"якова