73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
про залишення позову без розгляду
"21" грудня 2006 р. Справа № 7/410-06
Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Чуприні О.О., розглянувши справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Руслан", мКиїв
до: Херсонського морського торговельного порту, м.Херсон
про стягнення 80 000 грн.
за участю прокурора Мяло Н.В.
представників сторін:
від позивача: Паньшин С.С. - представник, дов. № 14 від 10.11.2006р. (у справі);
Сорока Л.М. - представник, дов. № 18/4 від 20.12.06р.;
від відповідача: Басюк О.Г. - юрисконсульт, дов. № 30-12/19 від 18.09.2006р. ( у справі);
Добренко Д.Б. - нач. юрвідділу, дов. № 30-02/289 від 14.11.2006р.
Позивач (ТОВ "Юридична компанія "Руслан") звернувся з позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача (Херсонський морський торговельний порт) 80 000 грн. основного боргу за надані згідно з укладеним між сторонами договором № 425/Г від 15.12.05р. юридичні послуги.
В процесі дослідження матеріалів справи було встановлено, що між сторонами 15 грудня 2005р. було укладено договір № 425/Г від 15.12.2005р. згідно з яким позивач зобов'язався надати відповідачу послуги консультаційного та правового характеру, а останній прийняти ці послуги та оплатити в порядку та на умовах, встановлених домовленістю сторін.
У пунктах 4.1, 4.2 договору сторони передбачили, що вартість консультативно-правових послуг складає 40 000 грн. (з ПДВ) на місяць, оплата послуг за поточний місяць має здійснюватись не пізніше 07 числа місяця, що слідує за місяцем надання послуг.
За період з 15 грудня 2005р. по 31 липня 2006р. включно позивачем надано відповідачу послуг на загальну суму 300 000 грн.
Факт надання (одержання) послуг сторони домовилися фіксувати у двосторонніх актах, які підписуються уповноваженими представниками товариства і порту до 05 числа місяця, що слідує за звітним місяцем.
Надані на суму 300 000 грн. послуги оформлено відповідними актами, належно засвідчені копії яких надано у справу.
Після проведення часткової оплати залишок несплаченої суми послуг складає 80000грн.
Відповідач позов не визнає, у своїх запереченнях посилається на те, що крім двосторонніх актів, факт надання послуг не підтверджується жодним документальним доказом - звітами, правовими аналізами, письмовими завданнями, калькуляціями, тощо.
Зважаючи на цю обставину, з метою всебічного з'ясування обставин справи, слухання справи було відкладено, а позивач зобов'язувався надати суду калькуляції вартості юридичних (аудиторських) послуг, що надаються ТОВ "Юридична компанія "Руслан".
Позивач вимоги суду щодо надання витребуваних документів не виконав.
У засіданні уповноважений представник позивача пояснив, що ніяких інших документів, крім двосторонніх актів приймання-передачі, на підтвердження факту надання консультаційно-правових послуг, сторони не складали. Відсутня також і калькуляція вартості послуг, що надавалися позивачем.
Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Тобто, за загальним правилом обов'язок доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини.
У якості доказу надання консультативно-правових послуг, позивач посилається на складені між сторонами акти.
Натомість доказування полягає не лише в поданні особами доказів, а й у доведенні їх переконливості.
Позивач не надав жодного з доказів, які б свідчили про факт здійснення ним послуг, у тому числі й документального підтвердження їх надання, що суттєво ускладнює розгляд справи та прийняття правильного рішення.
Зважаючи на викладене, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Крім того, в зв'язку з залишенням позову без розгляду, суд скасовує заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою про порушення справи від 05 жовтня 2006р.
Керуючись ст.ст. 68, п.5 ст.81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Залишити позов без розгляду.
2. Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою про порушення справи від 05 жовтня 2006р.
3. Примірник ухвали надіслати сторонам до відома.
Суддя Н.О. Задорожна