8 листопада 2006 року
м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
Пшонки М.П., Прокопчука Ю.В., Романюка Я.М.,-
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовами ОСОБА_1 і комунального підприємства ДЕЗ “Пересипське» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виселення, за позовом ОСОБА_3 до ВАТ “Одеський завод сільськогосподарського машинобудування» про визнання ордеру недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20 травня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 15 листопада 2005 року
У липні 2004 року позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням профспілкового комітету ВАТ “Одессільмаг» ОСОБА_1 був виданий ордер на кімнату НОМЕР_1 в будинку АДРЕСА_1. Посилаючись на те, що ОСОБА_3 із членами своєї сім'ї не звільняють спірну кімнату, просили виселити відповідачів із вказаної житлової площі.
ОСОБА_3 звернулася з позовом про визнання ордеру, виданого ОСОБА_1, на право зайняття спірної кімнати недійсним.
Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 20 травня 2005 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Одеської області від 15 листопада 2005 року, в задоволенні позовів КПДЕЗ “Пересипська» та ОСОБА_1 відмовлено. Позов ОСОБА_3 про визнання ордеру на право заняття спірної кімнати, виданому ОСОБА_1, недійсним задоволено.
У касаційній скарзі ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_1 ставить питання про скасування судових рішень та направлення справи на новий розгляд, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм матеріального та процесуального права.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.
Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.
Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.
Керуючись статтями 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу ОСОБА_6 відхилити, а рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20 травня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 15 листопада 2005 року залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів:
Пшонка М.П. Прокопчук Ю.В. Романюк Я.М.