03 січня 2007 р.
№ 9/62
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Мачульського Г.М. -головуючого,
Костенко Т.Ф., Шаргала В.І.,
перевіривши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство “Сучасні деревообробні технології»
на ухвалу
Київського апеляційного господарського суду
від
09.11.2006р.
у справі
господарського суду
№ 9/62
Чернігівської області
за позовом
Закритого акціонерного товариства “Київміськбуд-1»
до
Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство “Сучасні деревообробні технології»
про
стягнення заборгованості 77 341, 66 грн., -
Товариство з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство “Сучасні деревообробні технології» звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2006р. про відмову у прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство “Сучасні деревообробні технології» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 25.05.2006р. у справі №9/62. В своїй касаційній скарзі відповідач просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2006р. з направленням на розгляд апеляційній інстанції скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство “Сучасні деревообробні технології» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області по справі №9/62 від 25.05.2006р., тобто касаційна скарга стосується законності ухвали господарського суду 1-ї інстанції від 25.05.2006р. у вказаній справі. Однак зазначена ухвала господарського суду 1-ї інстанції вже була предметом розгляду суду касаційної інстанції. Так, ухвалою Вищого господарського суду України від 17.07.2006р., в порушенні касаційного провадження з перегляду якої ухвалами Верховного Суду України від 02.08.2006р., та від 21.09.2006р. відмовлено, Товариству з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство “Сучасні деревообробні технології» відмовлено у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 25.05.2006р. до провадження Вищого господарського суду України, а касаційну скаргу повернуто особі, що її подала. При цьому вказаною ухвалою Вищого господарського суду України від 17.07.2006р., з якою погодився Верховний Суд України (ухвали від 02.08.2006р. а.с.77, та від 21.09.2006р. а.с.98), визначено, що ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені лише тоді, коли це прямо передбачено відповідними нормами Господарського процесуального кодексу України, а вказаним кодексом не передбачено можливості оскарження ухвали Господарського суду Чернігівської області від 25.05.2006р.
Повторне подання касаційної скарги щодо фактичного оскарження ухвали місцевого господарського суду від 25.05.2006р. свідчить про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство “Сучасні деревообробні технології» не погоджується з ухвалами Вищого господарського суду України від 17.07.2006р. і Верховного Суду України від 02.08.2006р., та від 21.09.2006р., та намагається їх оскаржити всупереч нормам процесуального права, порушуючи приписи ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України стосовно добросовісного користування належними йому процесуальними правами.
За вказаних обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство “Сучасні деревообробні технології» у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2006р., та повернути касаційну скаргу особі, що її подала.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86, 108, 11113 Господарського процесуального кодексу України, -
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство “Сучасні деревообробні технології» у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2006р. у справі №9/62 Господарського суду Чернігівської області до провадження Вищого господарського суду України, та повернути касаційну скаргу особі, що її подала, а справу №9/62 -до місцевого господарського суду.
Головуючий суддя Г.М. Мачульський
Суддя Т.Ф. Костенко
Суддя В.І. Шаргало