МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 1519/14828/2012
Номер провадження №2/521/1146/13
26 вересня 2013 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Жуган Л.В.,
при секретарі - Ткаченко Б.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Громадської організації «Взлет» про визнання незаконними, недійсними та скасування рішень загальних зборів і правління, зобов'язання вчинити певні дії, -
До Малиновського районного суду м. Одеси 20.08.2012 року звернувся ОСОБА_2 із позовом до ГО «Взлет» про визнання незаконними, недійсними та скасування рішень загальних зборів і правління, зобов'язання вчинити певні дії. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач послався на те, що він є членом ГО «Взлет», яка діє на підставі Статуту. Згідно статуту ГО «Взлет» від 07.02.1992 року зміни, доповнення до статут, вибори голови правління, членів правління, ревізійної комісії організації є виключним повноваженням загальних зборів, або зборів уповноважених. Членами ГО «Взлет» була створена ініціативна група, яка виявила порушення в роботі організації, зокрема, у внесенні змін до статуту, виборі голови ГО «Взлет» ОСОБА_3, членів правління та ревізійної комісії.
ОСОБА_2 вказує, що ці дії відповідно до статуту повинні бути здійсненні загальними зборами організації, членами якої є 1200 осіб, які є правомірними при присутності не менш ніж ? частини всіх членів організації, та не менш ніж 2/3 уповноважених осіб.
Посилаючись на те, що зазначені вимоги статуту не були виконані, позивач просить суд визнати незаконними, недійсними та скасувати рішення загальних зборів та правління громадської організації «Взлет»: рішення уповноважених від 28.01.2012 року «Про внесення змін до статуту організації», рішення не обраного правління від 01.02.2012 року «Про призначення виконуючим обов'язки голови правління - ОСОБА_3В.», рішення загальних зборів від 26.06.2012 року «Про обрання голови правління ОСОБА_3В.», «Про обрання членів правління», «Про обрання ревізійної комісії у складі 3 осіб»; зобов'язати незаконне керівництво громадської організації «Взлет» передати ініціативній групі установчі документи, документи організації, печатку та штампи організації для підготовки та проведення ініціативною групою законних виборів та наведення порядку, передбаченого чинним законодавством, в документації громадської організації «Взлет»; визнати дії ініціативної групи законними та такими, що не суперечать діючому законодавству.
Позивач ОСОБА_2 та його представник за довіреністю - ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити в повному обсязі.
Голова правління Громадської організації «Взлет» ОСОБА_3 та представник відповідача за ордером та витягом з угоди про надання правової допомоги ОСОБА_5 в судовому засіданні позов не визнали, заперечували проти його задоволення.
Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку поданим доказам, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 30.12.1992 року відповідно до вимог Закону України «Про об'єднання громадян» було створено Громадську організацію «Взлет».
Позивач ОСОБА_2 є одним із членів цієї організації.
На час виникнення спірних правовідносин Громадська організація «Взлет» (далі - Організація) діяла на підставі Статуту від 07.02.1992 р. (із змінами доповненнями, перереєстрацією 09.12.1998 р. реєстраційний №518).
Відповідно до п. 1.1 Статуту, громадська організація «Взлет» є добровільним громадським формуванням, створеним на підставі єдності для спільної реалізації громадянами своїх прав і свобод.
Згідно до п. 4.1 Статуту структуру громадської організації «Взлет» складають загальні зборів або збори уповноважених, правління, ревізійна комісія.
Вищим органом Організації є загальні збори або збори уповноважених, до повноважень яких відноситься, зокрема, прийняття статуту Організації, внесення до нього змін та доповнень, обрання Голови та членів Правління, ревізійної комісії тощо, відповідно до п. 4.2 Статуту.
З наданих суду доказів, вбачається, що загальними зборами членів Організації були обрані уповноважені особи: протоколом загальних зборів членів Громадської організації «Взлет» проїзду №10 від гаражів з 1004 по 1147 від 15.06.1998 року - двоє уповноважених осіб; протоколом загальних зборів членів Громадської організації «Взлет» проїзду №11 від гаражів з 1148 по 1258 від 15.06.1998 року - двоє уповноважених осіб; протоколом загальних зборів членів Громадської організації «Взлет» проїзду №1 від гаражів з 1 по 96 від 16.06.1998 року - троє уповноважених осіб; протоколом загальних зборів членів Громадської організації «Взлет» проїзду №2 від гаражів з 97 по 185 від 16.06.1998 року - двоє уповноважених осіб; протоколом загальних зборів членів Громадської організації «Взлет» проїзду №3 від гаражів з 186 по 271 від 17.06.1998 року - троє уповноважених осіб; протоколом загальних зборів членів Громадської організації «Взлет» проїзду №4 від гаражів з 272 по 365 від 17.06.1998 року - троє уповноважених осіб; протоколом загальних зборів членів Громадської організації «Взлет» проїзду №5 від гаражів з 366 по 452 від 18.06.1998 року - двоє уповноважених осіб; протоколом загальних зборів членів Громадської організації «Взлет» проїзду №6 від гаражів з 453 по 537 від 18.06.1998 року - двоє уповноважених осіб; протоколом загальних зборів членів Громадської організації «Взлет» проїзду №7 від гаражів з 538 по 623 від 19.06.1998 року - троє уповноважених осіб; протоколом загальних зборів членів Громадської організації «Взлет» проїзду №8 від гаражів з 624 по 708 від 19.06.1998 року - двоє уповноважених осіб; протоколом загальних зборів членів Громадської організації «Взлет» проїздів №№9,12,13 від гаражів з 709 по 791, з 792 по 821, з 822 по 854 від 22.06.1998 року - четверо уповноважених осіб; протоколом загальних зборів членів Громадської організації «Взлет» проїздів «Ялинка» та №№14,15,16 від гаражів з 914А по 940А, з 1062 по 1100, з 855 по 922 від 23.06.1998 року - троє уповноважених осіб.
З урахуванням чого загальна кількість уповноважених осіб, обраних загальними зборами Організації, складає 31 особу.
Згідно наданого суду списку членів громадської організації встановлено, що загальна кількість членів Організації станом на 01.07.2013 року складає 1410 осіб.
Судом встановлено, що в межах повноважень, визначених чинним на той час Статутом ГО були проведені загальні збори уповноважених членів Громадської організації «Взлет» у кількості 26 осіб, що складає 84 % голосів та згідно протоколу №1 від 28.01.2012 року, вбачається, що на цих зборах було внесено зміни до Статуту, щодо зміни найменування Організації на Громадська організація автогаражна стоянка «Взлет» та прийнято рішення про затвердження Статуту ГО АГС «Взлет» в новій редакції.
Згідно п. 4.4 Статуту в редакції, як діяла на час виникнення спірних правовідносин, загальні збори, або збори уповноважених є чинними, якщо на них були присутні не менше ? членів Організації або 2/3 уповноважених осіб.
Враховуючи те, що на загальних зборах уповноважених Організації були присутні 26 уповноважених осіб, що складало більше 2/3 частин від їх загальної кількості, суд вважає, що такі загальні збори уповноважених членів Громадської організації «Взлет» від 28.01.2012 року були чинними.
Будь-які відповідні та належні докази, що спростовую обставини викладені у протоколі загальних зборів уповноважених членів Громадської організації «Взлет» від 28.01.2012 року позивачем суду не надано.
Оскільки Статутом Організації передбачені повноваження загальних зборів уповноважених щодо обрання голови Правління, прийняття статуту Організації, внесення до нього змін та доповнень, суд вважає, що прийняте 28.01.2012 року рішення відповідає всім вимогами Статуту.
При таких обставинах, суд вважає, що загальні збори уповноважених членів Громадської організації «Взлет» від 28.01.2012 року були чинними та прийняте ними рішення відповідає всім вимогами Статуту.
Згідно протоколу №1 від 26.06.2012 року були також проведені збори, в тому числі, загальні збори уповноважених осіб Громадської організації автогаражної стоянки «Взлет», де було прийнято рішення про обрання головою правління ГО АГС «Взлет» - ОСОБА_3, обрано Правління у кількості 15 осіб, в серед яких був обраний і позивач ОСОБА_2, та обрано ревізійну комісію у кількості 3 осіб.
Як вбачається зі змісту протоколу від 26.06.2012 року на загальних зборах уповноважених Організації були присутні 29 уповноважених осіб.
Відповідно до Статуту Організації загальні збори уповноважених мають повноваження щодо обрання Голови правління, членів Правління, ревізійної комісії.
Оскільки на загальних зборах уповноважених Організації були присутні більше 2/3 осіб від загальної їх кількості, суд вважає, що загальні збори уповноважених членів Громадської організації «Взлет» від 26.06.2012 року також були чинними.
При таких обставинах, судом встановлено, що рішення про обрання головою правління Організації - ОСОБА_3, обрання правління у кількості 15 осіб, та обрання ревізійної комісії у кількості 3 осіб, було прийнято чинними загальними зборами уповноважених осіб Організації, тому вимоги ОСОБА_2 щодо визнання незаконними, недійсними та скасування прийнятих 26.06.2012 року рішень є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.
Суд не приймає до уваги посилання ОСОБА_2 на те, що оспорюванні ним рішення мали прийматися лише за участю не менш як половини всіх членів Організації, загальна кількість яких станом на 26.06.2012 року становила 1200 осіб, так як це спростовується дослідженими судом положеннями чинного Статуту Організації.
Крім того, порядок вирішення всіх основних питань діяльності Організації, передбачений статутом, узгоджується із положеннями ст. 6 Закону України «Про об'єднання громадян», згідно до яких всі основні питання діяльності об'єднань громадян повинні вирішуватись на зборах всіх членів або представників членів об'єднання.
Що стосується посилань позивача на те, що деякі уповноважені члени Організації ніколи такими не обирались і не приймали участі у зборах, то суду в порядку ст.ст. 10, 60 ЦПК України не надано належних та допустимих доказів таких посилань.
Не підлягають задоволенню і вимоги ОСОБА_2 щодо скасування рішення правління Громадської організації «Взлет» від 01.02.2012 року щодо затвердження виконуючим обов'язки голови правління члена правління ОСОБА_3, оскільки згідно протоколу від 01.02.2012 року на цих зборах були присутні всі члени правління, які голосували одностайно.
Статтею 11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Враховуючи те, що в Громадській організації «Взлет» на даний час діє керівництво в особі голови правління ОСОБА_3, правління та ревізійної комісії, яке було обрано відповідно до Статуту та вимог Закону України «Про об'єднання громадян», та судом не встановлено підстав вважати таке керівництво незаконним, підстави для його зобов'язання передати ініціативній групі установчі документи, документи, печатку та штампи для підготовки та проведення ініціативною групою виборів та наведення порядку в документації; та визнання судом дій ініціативної групи законними та такими, що не суперечать діючому законодавству, - судом не встановлено.
В зв'язку з цим, суд вважає, що вимоги ОСОБА_2 про визнання незаконними, недійсними та скасування рішень загальних зборів і правління, зобов'язання вчинити певні дії є необґрунтованими, відсутні правові підстави для їх задоволення, тому відмовляє у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212- 215, 218 ЦПК України, -
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Громадської організації «Взлет» про визнання незаконними, недійсними та скасування рішень загальних зборів і правління, зобов'язання вчинити певні дії - відмовити в повному обсязі.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: Л.В. Жуган