Справа № 495/4265/13-ц
ЗАОЧНЕ рішення
ІМЕНЕМ УКрАЇНи
21 червня 2013 року м. Білгород-Дністровський
Білгород - дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
Головуючого - судді Матяш Т.Л.,
при секретарі - Івановій А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Білгород - Дністровський Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білгород - Дністровської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно,-
Позивач звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Білгород - Дністровської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок, розташований на земельній ділянці площею 600 кв. м. по АДРЕСА_1, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Нотаріальним шляхом оформити право власності на спадкове майно позивач не має змоги, оскільки мати за життя не встигла оформити право власності на вищезазначене нерухоме майно у зв'язку з чим, позивач змушений звернутися до суду.
Позивач у судове засідання не з'явився, але в матеріалах справи є заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час, місце та дату судового засідання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з'явився, у порядку заочного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позовних вимог з наступних підстав.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позовних вимог з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про смерть, серія НОМЕР_1, яке видано виконавчим комітетом Безім'янської сільської ради Татарбунарського району Одеської області 15 жовтня 2010 року, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №5.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку літ. «А», загальною площею 74,0 кв. м., житловою площею 41,7 кв. м., літ. «Б» - гараж, літ. «В» - літня кухня, №1 - споруда, розташованого на земельній ділянці площею 600 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Дане нерухоме майно належало ОСОБА_2 на підставі договору купівлі - продажу від 21 травня 1986 року, що посвідчений державним нотаріусом Білгород - Дністровської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 21 травня 1986 року, зареєстровано в реєстрі за №2-659, згідно якого ОСОБА_4 продав, а ОСОБА_2 купила незакінчений будівництвом житловий будинок, готовністю 88%, по АДРЕСА_1 на земельній ділянці, площею 600 кв. м.
Рішенням виконавчого комітету Білгород - Дністровської ради народних депутатів від 21.09.1982 року за №702, виділена громадянину ОСОБА_4 земельна ділянка під забудову житлового будинку та дозволена забудова житлового будинку по АДРЕСА_1, згідно проекту, виданим головним архітектором міста.
Відповідно до договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числом кімнат від однієї до п'яти включно від 19 травня 1984 року, громадянину ОСОБА_4 виділено під забудову земельна ділянка 600 кв. м.
Згідно договору купівлі - продажу від 21 травня 2013 року, набуваючи, що не закінчений будівництвом житловий будинок покупець ОСОБА_2 зобов'язується виконати всі умови, передбачені договором укладеним між виконавчим комітетом Білгород - Дністровської міської ради народних депутатів та забудовником. Отже, за життя ОСОБА_2 усі зобов'язання за даним договором виконала, але зареєструвати належним чином не встигла.
За життя ОСОБА_2, в силу ст. 1248 ЦК України, склала заповіт від 03.09.1987 року все майно, яке на день її смерті виявиться їй належним, у чому б вона не полягало і де б таке не знаходилося вона заповідає ОСОБА_1. Даний заповіт, посвідчений державним нотаріусом Білгород - Дністровської державної нотаріальної контори Чухрай Т.Ю. 03 вересня 1987 року, та зареєстровано в реєстрі за № 1 - 4676.
Інших осіб, які б мали право на обов'язкову частку у спадковому майні померлих спадкодавців відповідно до ст. 1241 ЦК України, немає.
Після смерті матері, позивач здійснює роботи, постійно проживає в житловому будинку, сплачує платежі і збори, користується землею, що відповідності до ст. 1268 ЦК України, свідчить про прийняття спадщини.
Згідно ст..1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. ч.1 ст.1222 спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
У відповідності зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину, і незалежно від часу його прийняття вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно ст. 1225 ЦК України до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.
Таким чином, суд вважає позовну заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та таку яка підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 1234, 1235, 1248, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 174, 209, 213, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини у вигляді житлового будинку літ. «А», загальною площею 74,0 кв. м., житловою площею 41,7 кв. м., літ. «Б» - гараж, літ. «В» - літня кухня, №1 - споруда, розташованого на земельній ділянці площею 600 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок будинку літ. «А», загальною площею 74,0 кв. м., житловою площею 41,7 кв. м., літ. «Б» - гараж, літ. «В» - літня кухня, №1 - споруда, розташованого на земельній ділянці площею 600 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя