Справа № 116/5627/13-п
Провадження № 3/116/1559/13
25.09.2013 року м.. Сімферополь
Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Берберов Д.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, офіційно не працює, що проживає за адресою: м. Бахчисарай, 7-й мкрн. ділянка №949;
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,
25.08.2013 року, о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1 у с. Миколаївка Сімферопольського району по вул. Набережній, здійснював господарську діяльність, що полягала в реалізації алкогольних напоїв - горілки «Чача» за ціною 60 грн. за 1 літр, без наявності ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольних напоїв, реєстрації фізичної особи - підприємця, про що складений протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В суд для дачі особистих пояснень ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що був зроблений запис у протоколі про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи не надавав.
У зв'язку з цим суд вважає за можливе, у порядку ст. 268 КУпАП розглянути справу за відсутності правопорушника.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 25.08.2013 року, Актом закупки товару та протоколом вилучення від 25.08.2013 року, письмовими поясненнями правопорушника, який вину у вчиненні правопорушення визнав та зазначив, що здійснював торгівлю алкогольних напоїв без наявності дозвільних документів, у зв'язку з тяжким матеріальним станом.
Оцінивши всі, наявні у справі докази, суд вважає, що дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КУпАП, провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню чи без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.
При призначенні адміністративного стягнення приймається до уваги характер правопорушення, ступень його суспільної небезпеки, особу правопорушника.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим, у відповідності з частиною 1 статті 164 КУпАП, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя виробництва.
На підставі ч. 1 ст. 164, керуючись ст. ст. 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 гривень з конфіскацією у доход держави алкогольних напоїв, що вилучені протоколом від 25.08.2013 року.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Штраф необхідно сплачувати: номер рахунку 31117149700268, код бюджетної класифікації 21081100, отримувач: УК УТР в Сімферопольському районі, ЕГРПОУ 37978655, БАНК-ГУ ДКСУ в АР К рим м. Сімферополь, МФО 824026.
У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушника з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу,визначеного у відповідній статті цього кодексу.
Строк пред'явлення до виконання - 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Сімферопольський районний суд АР Крим протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Д.М. Берберов