Справа № 116/5992/13-п
Провадження № 3/116/1647/13
30.09.2013 року м.. Сімферополь
Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Пакула М.Р., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Сімферопольського районного відділу Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим, про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серія СА 822886, виданий Жовтневим РС УМВС України в Запорізькій області 28.07.1999 року, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП,
13.09.2013 року о 13.30 годині в смт. Миколаївка по вул. Набережна, 15А, ОСОБА_2 без державної реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності та відповідних дозвільних документів здійснював господарську діяльність по реалізації алкогольних напоїв (пиво).
До суду ОСОБА_2 не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи сповіщалася належним чином, причини неявки суду невідомі. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.09.2013 року серія КР № 003895 просить розглянути справу у його відсутності. На підставі ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути матеріал у відсутності не з'явившегося правопорушника ОСОБА_2
Провина ОСОБА_2 у скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.09.2013 року серія КР № 003895, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, наданими працівнику міліції, протоколом вилучення, рапортом працівника міліції.
Всебічно, повно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи, проаналізувавши та оцінивши надані докази, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, то б то провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання, а так само без одержання дозволу, іншого документу дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_2, ступінь його вини, те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягався, відсутні обставини, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень, вважаю доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, встановленому санкцією ч. 1 ст. 164 КУпАП, з конфіскацією предметів торгівлі (20 пластикових пляшок з пивом об'ємом 1 літр кожна).
Керуючись ст. ст. 23, 33, 280, 283-285 КУпАП, суддя
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорока) гривень з конфіскацією предметів торгівлі (20 пластикових пляшок з пивом об'ємом 1 літр кожна).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подання через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя М.Р. Пакула