Справа 109/4586/2013-ц
Іменем України
26.09.2013 року смт Красногвардійське
Суддя Красногвардійського районного суду АР Крим Шукальський В.В., розглянувши заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-
ФОП ОСОБА_1, звернувся до суду із зазначеною заявою до ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що боржник у порушення вимог законодавства не сплачує за послуги яке надає ФОП ОСОБА_1, заборгованість складає 1176 грн. 63 коп. Яку просили стягнути разом із судовим збором.
Відповідно до ч.6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Виходячи з норм ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.
В матеріалах справи не вказаний період за який утворилася заборгованість.
Крім того у заяві вказано, що ФОП ОСОБА_1 просить видати наказ та стягнути солідарно з боржника суму заборгованості у розмірі 1176,63 грн. та витрати по сплаті державного мита.
Тому заявнику необхідно вточнити на підставі чого можливо стягнути солідарно з відповідачки 1176,63 грн. Оскільки солідарний обов'язок або солідарна вимога виникає у разі неподільності предмета зобов'язання.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява про видачу судового наказу підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
Заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги, залишити без руху.
Повідомити ФОП ОСОБА_1, про необхідність виправити вказані недоліки протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаним та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Шукальський