Справа № 694/1405/13-ц
2/694/560/13
іменем України
27.09.2013 року м. Звенигородка
Суддя Звенигородського райсуду Черкаської області ДУДНІЧЕНКО В.М. розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Звенигородського районного суду Черкаської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без дотримання вимог ст. ст. 119 ЦПК України, а саме - особа, яка подає позовну заяву повинна надати докази, що підтверджують кожну обставину, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а до матеріалів позовної заяви не додано:
- які міри приймалися кредитором щодо погашення заборгованості, чим це підтверджується;
- не викладені обставини щодо дотримання строку позовної давності, як щодо основного боргу так і до пені (також в розрахунку необхідно вказати розмір пені за останній рік, оскільки відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені));
- не викладено з якого саме моменту відповідач, за розрахунками позивача, вважається таким, що прострочив виконання зобов'язань;
- позивач посилається на договір № б/н, укладений між сторонами 24.04.2007 року, та зазначає, що договір складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Однак, як вбачається з заяви на кредит, яка заповнюється позичальником, договір складається з Заяви, Умов надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою та Тарифів. Проте, позивачем надана лише Заява, підписана відповідачем, Умови надання банківських послуг та Правила користування платіжною карткою, а Тарифи, з якими погодилася відповідач, і які є невід'ємною частиною договору, до позову не додані;
- позивачем не зазначено у позовній заяві докази на підтвердження факту видачі кредитних коштів відповідачеві ОСОБА_1, відповідно до договору, та не подано до суду підтверджень такої видачі коштів (чи їх перерахунку);
- позивачеві не надано довідки про сплачені відповідачем кошти по кредиту із зазначенням дати сплати.
На підставі наведеного судом винесено ухвалу 17.09.2013 року та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали. Позивач отримав копію ухвали 19.09.2013 року, про що в справі є письмове підтвердження (повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення).
Вказані недоліки ПАТ КБ «Приватбанк» не усунув.
Згідно ст. 121 ЦПК України якщо повивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги визначені ст.ст. 119,120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя ,-
Позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати не поданою і повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду на протязі п'яти з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.М.Дудніченко