Справа № 694/1433/13-п
3/694/374/13
іменем України
26.09.2013 р. м. Звенигородка
Суддя Звенигородського райсуду, Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,
за ст. 124 КупАП,
ОСОБА_2 06.09.2013 року о 17-10 год. в м.Звенигородка по вулиці Шевченка керував автомобілем DAEWOO LANOS (д.н. НОМЕР_1), рухаючись другорядною дорогою, не надав переваги в русі автомобілю, який рухався головною дорогою, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 та пошкодив його.
Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.16.І ПДР України.
В суді ОСОБА_2 свою вину визнав, пояснив, що 06.09.2013 року о 17-10 год. в м.Звенигородка по вулиці Шевченка керував автомобілем DAEWOO LANOS, рухаючись другорядною дорогою, не надав переваги в русі автомобілю, який рухався головною дорогою, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем SKODA, під керуванням ОСОБА_3 та пошкодив його.
Суд заслухавши, правопорушника, вивчивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_2 підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 06.09.2013 року серія АГ2 № 423674;
- схемою ДТП;
- дослідженими в судовому засіданні письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.
На підставі наведеного суд вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При обранні міри адміністративного стягнення суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного.
Пом'якшуючі вину обставини, визнання вини та щире каяття.
Обтяжуючих вину обставин відносно ОСОБА_2 судом не встановлено.
Суд враховує, що тяжких наслідків не настало, ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності притягується вперше, а тому на підставі наведеного суд рахує за доцільне обрати відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу .
Керуючись ст. 124 КУпАП України, суд,-
Визнати ОСОБА_2 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КупАП та піддати до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340-00 грн.
На постанову можу бути подано скаргу до Черкаського апеляційного суду на протязі десяти днів з дня оголошення.
Суддя В.М. Дудніченко