Справа №464/9352/13-ц
пр.№ 2/464/2047/13
01.10.2013 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова О.В.Тімченко, розглянувши позовну заяву ТзОВ «Гронло-Львів» до ППВР ВДВС ГУЮ у Львівській області, ПП «Нива-В.Ш.», ОСОБА_1, приватного нотаріуса ЛМНО ОСОБА_2, треті особи про визнання прилюдних торгів недійсними…, -
23.09.13. позивач звернувся з відповідним позовом до Сихівського районного суду м.Львова.
30.09.13. представник позивача подала суду заяву з проханням повернути поданий позов без розгляду.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається позивачу, якщо остання до відкриття провадження у справі подала суду заяву про повернення їй позову, що і є в даному випадку.
Відтак, подану ТзОВ «Гронло-Львів» позовну заяву слід повернути останній без розгляду.
Одночасно суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.121 ч.3 п.1 ЦПК України, -
позовну заяву ТзОВ «Гронло-Львів» до ППВР ВДВС ГУЮ у Львівській області, ПП «Нива-В.Ш.», ОСОБА_1, приватного нотаріуса ЛМНО ОСОБА_2, треті особи про визнання прилюдних торгів недійсними… повернути позивачу без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом п*ять днів з дня отримання її копії.
Суддя О.В.Тімченко