Ухвала від 30.09.2013 по справі 388/1766/13-а

Справа № 388/1766/13-а

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2013 р. Суддя Долинського районного суду Степанов С.В.розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Долинської райдержадміністрації, Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області про визнання протиправним дій та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ставить вимоги до Долинської райдержадміністрації, Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області визнання протиправним дій та зобов'язання вчинити дії

Позивачем заявлено вимоги у порядку адміністративного судочинства. Зміст позову становлять вимоги щодо оскарження рішень, дій бездіяльності суб'єкту владних повноважень прийнятих ним у наслідок реалізації таких повноважень щодо виділення земельної ділянки.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 18 КАС України встановлена предметна підсудність адміністративних справ, місцевим загальним судам, окрім справ підсудних окружним адміністративним судам.

Частиною 2 ст. 18 КАС України встановлена предметна підсудність адміністративних справ окружним судам, у тому числі справи у яких однією з сторін є орган державної влади.

Частиною 3 ст. 18 КАС України встановлена підсудність адміністративних справ щодо дій посадовців місцевих органів влади, як окружним судам так і місцевим.

Ст. 122 Земельного Кодексу України від 25.10.2001р. встановлено, компетенцію центрального органу виконавчої влади з питань земельних ресурсів у галузі земельних відносин та його територіальних органів щодо земельних ділянок.

Таким чином, судом встановлено, що другим відповідачем по справі є територіальний підрозділ центрального органу виконавчої влади з питань земельних ресурсів у галузі земельних відносин, який не відноситься ні до органів місцевого самоврядування ні до місцевих органів виконавчої влади, а є спеціальним органом виконавчої влади.

З огляду на те, що вимоги до першого та другого відповідача є нерозривно пов'язаними, та їх окремий розгляд не забезпечить поновлення порушених, на думку позивача прав, та оскільки вимога до першого відповідача може розглядатись як , окружним судом так і місцевим , а вимога до другого відповідача тільки окружним судом, то даний позов не підсудний місцевому загальному суду, як адміністративному та має розглядатись у окружному адміністративному суді.

Керуючись ст. 108 КАС України , суд ,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Долинської райдержадміністрації, Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області про визнання протиправним дій та зобов'язання вчинити дії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку відповідно до ст. 186 , ст.187 КАС України через місцевий суд до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту отримання її копії .

Суддя: С. В. Степанов

Попередній документ
33819528
Наступний документ
33819530
Інформація про рішення:
№ рішення: 33819529
№ справи: 388/1766/13-а
Дата рішення: 30.09.2013
Дата публікації: 27.11.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Долинський районний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення реалізації конституційних прав особи, а також реалізації статусу депутата представницького органу влади, організації діяльності цих органів, зокрема зі спорів щодо:; забезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів