Cправа № 644/9161/13-ц
20.09.2013
Справа №644/9161/13-ц
2/644/2375/13
20 вересня 2013 р.
Суддя Орджонікідзевського районного суду М.Харкова Саркісян О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_2 олега Сергійовича, третя особа- 4 Харківська держнотконтора про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,
Позивач звернувся з позовом до відповідачів, в якому просить визнати за ним право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями по Роганському проїзду, 32 в м.Харкові в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 29.10.2012 року.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст..ст.119-120 ЦПК України, а саме позивачем не додано копій позовної заяви по числу відповідачів та третьої особи по справі, не сплачено судовий збір, ціна позову вочевидь не відповідає реальній вартості ? частини домовладіння №32 по Роганському проїзду в м.Харкові, а технічні характеристики та даних про його дійсну вартість до позову не долучено.
Відповідно до ст..121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених в статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_2 олега Сергійовича, третя особа- 4 Харківська держнотконтора про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки позовної заяви в 5-денний термін з дня отримання копії ухвали . Роз*яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя