Справа № 303/3455//13
2/303/1730/13
Номер стат.звіту - 19
25 вересня 2013 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Гутій О.В., при секретарі Васько І.І., з участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_3 Богдана до ОСОБА_4 про розірвання договору купівлі-продажу транспортного засобу, відшкодування збитків та судових витрат, -
Позивач звернувся в суд з цим позовом, в якому просить розірвати договір купівлі-продажу на автотранспортний засіб - легковий автомобіль марки MITSUBISHI OUTLANDER, 2008 року випуску, універсал - В, номер кузова НОМЕР_1, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_2 (транзитний номер АЕ 8369), який належить відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САК № 446074, укладений між позивачем та відповідачем у формі довідки-рахунку серії ААА № 011755 від 28.03.2013 року; зобов'язати відповідача повернути позивачу грошові кошти - 185000 гривень - вартість спірного транспортного засобу та 1150 гривень - витрати на експертизу, всього 186150 гривень.Крім цього, просить стягнути з відповідача на його користь судові витрати.
Позов мотивує тим, що придбав у відповідача автотранспортний засіб - легковий автомобіль марки MITSUBISHI OUTLANDER, 2008 року випуску, універсал - В, номер кузова НОМЕР_1, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_2 (транзитний номер АЕ 8369), який належить відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САК № 446074. Підтвердженням цього зазначає оформлення довідки - рахунку серії ААА № 011755 від 28.03.2013 року, якою підтверджується що позивач придбав у відповідача вищевказаний траснспортний засіб за ціною 185000 гривень.
В подальшому відповідач 28.03.2013 року зняла транспортний засіб з транспортного обліку в Мукачівському ВРЕР УДАІ.
Позивач в свою чергу мав намір зареєструвати придбаний у відповідача вказаний транспортний засіб по місцю реєстрації у м. Київ, отримав транзитні номерні знаки АЕ 8369 і через уповноваженого представника доставив автомобіль у МРЕВ м. Києва.
Однак, 30.03.2013 року під час реєстрації у МРЕВ м. Києва транспортний засіб на підставі протколу огляду і затримання було вилучено і поміщено на штраф майданчик по причині підозри у зміні ідентифікаційних номерів автомобіля.
Попереднім криміналістичним дослідженням НДЕКЦ при ГУ МВС у м. Києві, підтвердженим висновком № 0402/4 спеціаліста НДБСЕ «Сантодор», встановлено, що панель з ідентифікаційним номером кузова «JMBXTCW5WZ022053» вварена кустарним способом і номер двигуна змінений також кустарно.
Виявлені та підтверджені експертами факти вварення та кустарної заміни ідентифікаціних номерів кузова та двигуна унеможливлюють подальше використання транспортного засобу, що свідчить про істотне порушення вимог щодо якості придбаного транспортного засобу, оскільки дані недоліки неможливо усунути
Позивачем було направлено 07.05.2013 року відповідачу заяву про відмову від договору купівлі-продажу транспортного засобу, яку відповідач залишив без розгляду та не надав відповіді.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, просив його задоволити.
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, у задоволенні позову просив відмовити.
Заслухавши учасників судового розгляду, показання свідка ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що на підставі свідоцтва про рестрацію транспортного засобу № САК 446074, виданого Мукачівським ВРЕР УДАІ УМВС України в Закарпатській області відповідач ОСОБА_4 являлася власником легкового автомобіля марки MITSUBISHI OUTLANDER, 2008 року випуску, універсал - В, номер кузова НОМЕР_1, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с. 13).
Відповідно до дублікату довіреності від 22.10.2012 року, виданого приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 1800, відповідач ОСОБА_4 уповноважила ОСОБА_5 та позивача ОСОБА_3 Богдана бути її представником з питань, пов'язаних із вчиненням правочинів щодо користування, експлуатації та продажу щодо належного їй вищевказаного автомобіля (а.с. 32).
Сторони визнати, що саме з цього часу позивач користується та володіє вказаним автомобілем.
Згідно із копією розписки відповідач ОСОБА_4 отримала від позивача ОСОБА_3 кошти у розмірі 20000 доларів США за продаж автомобіля MITSUBISHI OUTLANDER, 2008 року випуску, державний номер АО 0080ВА, чорного кольору (а.с. 46). Вказана обставина не заперечувалася сторонами.
28 березня 2013 року за заявою відповідача ОСОБА_4 вищевказаний автомобіль був знятий з обліку для реалізації (а.с. 66,67).
Відповідно до довідки - рахунку серії ААА № 011755 торгівельної організації ТОВ «Закарпаття моторс» позивачу ОСОБА_3 видано легковий автомобіль марки MITSUBISHI OUTLANDER, універсал - В, номер кузова НОМЕР_1, вартістю 185 000 гривень (а.с. 12).
30 березня 2013 року при проходженні реєстрації вищевказаного автомобіля в органах МРЕВ ДАІ м. Києва було встановлено, що панель з ідентифікацінийм номером його кузова вварена кустарним способом та номер двигуна змінений кустарно, у зв'язку з чим автомобіль був затриманий. По даному факту внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013110090004234 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 ч. 1 КК України (а.с.14,19).
Вказане підтверджується висновком 0402/4 спеціаліста з трасологічного дослідження автомобіля від 02.04.2013 року (а.с.16).
Після цього 07 травня 2013 року позивачем направлено відповідачу заяву про відмову від договору купівлі-продажу транспортного засобу (а.с. 8).
Згідно із ст.ст. 203, 205 ЦК України правочин має вчинятися у формі, встановленій законом; правочин може вчинятися усно або в письмовій формі.
Статтею 208 ЦК України встановлено, які правочини слід вчиняти у письмовій формі, в тому числі правочини фізичних осіб між собою на суму, що перевищує у двадцять і більше разів розмір неподаткованого мінімуму доходів громадян, крім правочинів, передбачених ч. 1 ст. 206 ЦК України.
Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони; правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом ст. 210 ЦК України правочин, який підлягає державній реєстрації, є вчиненим з моменту його державної реєстрації.
Згідно із Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 р. № 1388 (в редакції чинній на час винекнення правовідносин) документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів є засвідчені підписом відповідної посадової особи, що скріплений печаткою: довідка-рахунок, видана суб'єктом господарювання, діяльність якого пов'язана з реалізацією транспортних засобів; договори та угоди, укладені на товарних біржах на зареєстрованих у Департаменті Державтоінспекції бланках, інші засвідчені в установленому порядку документи, що встановлюють право власності на транспортні засоби; копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин; довідка органу соціального захисту населення або управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, що виділили автомобіль або мотоколяску; акт приймання-передачі транспортних засобів, виданий підприємством-виробником або підприємством, яке переобладнало чи встановило на транспортний засіб спеціальний пристрій згідно із свідоцтвом про погодження конструкції транспортного засобу щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, із зазначенням ідентифікаційних номерів такого транспортного засобу та конкретного одержувача; митна декларація на бланку єдиного адміністративного документа на паперовому носії або електронна митна декларація, або видане митним органом посвідчення про реєстрацію в підрозділах Державтоінспекції транспортних засобів чи їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери; договір фінансового лізингу.
З вищевказаного випливає, що довідка-рахунок серії ААА № 011755 від 28 березня 2013 року не є письмовим договором в розумінні ст.ст. 203, 205, 207 ЦК України між позивачем та відповідачем.
Відповідно до ст. 651 ч. 2 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом; істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
Отже, із змісту вказаної правової норми слідує, що розірванню підлягає укладений між сторонами договір.
Оскільки між сторонами не було укладено договору купівлі-продажу автомобіля MITSUBISHI OUTLANDER, 2008 року випуску, то відсутні правові підстави для його розірвання та відшкодування збитків.
Таким чином, у задоволенні позову слід відмовити.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст.ст. 16, 208, 210, 651, 678, 679, 680 ЦК України, суд, -
У задоволенні позову ОСОБА_3 Богдана до ОСОБА_4 про розірвання договору купівлі-продажу транспортного засобу, відшкодування збитків та судових витрат відмовити.
На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України.
Головуюча О.В.Гутій