26.09.2013
Справа № 127/19825/13-ц
Провадження № 2/127/6104/13
(З А О Ч Н Е)
26 вересня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,
при секретарі Чумаченко С.М.,
за участю: представника позивача Овчарука А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 28.11.2012 року між ПАТ «Сведбанк», який в свою чергу виступає правонаступником АКБ «ТАС-Комерцбанк» та ФК «Вектор Плюс» укладено договір факторингу. Відповідно до п.п. 2.1, 2.2 договору банк відступає фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, право на вимогу якої належить банку на підставі документації. З моменту відступлення банком фактору прав вимоги заборгованість від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для фактора та вважаються наданими фактору. Разом з правами вимоги до фактора переходять всі пов'язані з ними права. Зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов'язкових платежів.
Разом з тим, 28.11.2012 року між ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір факторингу. Відповідно до п.п. 2.1, 2.2 договору клієнт (ТОВ «ФК «Вектор Плюс») відступає фактору (ТОВ «Кредитні ініціативи») свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, право на вимогу якої належить клієнту на підставі документації. З моменту відступлення клієнтом фактору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для фактора та вважаються наданими фактору. Разом з правами вимоги до фактора переходять всі пов'язані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов'язкових платежів.
25.03.2008 року між ВАТ «Сведбанк» та фізичною особою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №0101/0308/71-041, з подальшим внесенням змін та доповнень.
Отже, внаслідок укладання вказаних договорів відбулась заміна кредитора, а саме ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора/стягувача за договором від 25.03.2008 р. №0101/0308/71-041.
Відповідно до умов вищевказаного кредитного договору, банк зобов'язується надати позичальникові кредит у сумі 110 000 дол. США, а позичальник зобов'язується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором.
Окрім того, з метою забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором між ВАТ «Сведбанк» та відповідачем 25.03.2008 року укладено іпотечний договір, відповідно до якого останній передав банку в іпотеку двокімнатну квартиру за АДРЕСА_2, та належить ОСОБА_2
Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у сумі 110 000 дол. США. В свою чергу відповідач неналежно виконує взяті на себе зобов'язання, чим грубо порушує істотні умови кредитного договору, в результаті чого станом на 01.06.2013 року має прострочену заборгованість 1 068 483,85 грн., тому позивач вимушений звертатись до суду з даним позовом.
В судовому засіданні представник позивача Овчарук А.С. позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити з мотивів, викладених у позовній заяві, не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Оскільки у справі достатньо доказів для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 28.11.2012 року між ПАТ «Сведбанк», який в свою чергу виступає правонаступником АКБ «ТАС-Комерцбанк» та ФК «Вектор Плюс» укладено договір факторингу (а.с.19-21). Відповідно до п.п. 2.1, 2.2 договору банк відступає фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, право на вимогу якої належить банку на підставі документації. З моменту відступлення банком фактору прав вимоги заборгованість від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для фактора та вважаються наданими фактору. Разом з правами вимоги до фактора переходять всі пов'язані з ними права. Зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов'язкових платежів.
Разом з тим, 28.11.2012 року між ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір факторингу (а.с.22-30). Відповідно до п.п. 2.1, 2.2 договору клієнт (ТОВ «ФК «Вектор Плюс») відступає фактору (ТОВ «Кредитні ініціативи») свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, право на вимогу якої належить клієнту на підставі документації. З моменту відступлення клієнтом фактору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для фактора та вважаються наданими фактору. Разом з правами вимоги до фактора переходять всі пов'язані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов'язкових платежів.
25.03.2008 року між ВАТ «Сведбанк» та фізичною особою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №0101/0308/71-041, з подальшим внесенням змін та доповнень (а.с.5-8).
Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Отже, внаслідок укладання вказаних договорів відбулась заміна кредитора, а саме ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора/стягувача за договором від 25.03.2008 р. №0101/0308/71-041.
Відповідно до умов вищевказаного кредитного договору, банк зобов'язується надати позичальникові кредит у сумі 110 000 дол. США, а позичальник зобов'язується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором.
Окрім того, з метою забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором між ВАТ «Сведбанк» та відповідачем 25.03.2008 року укладено іпотечний договір, відповідно до якого останній передав банку в іпотеку двокімнатну квартиру за АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_2 (а.с.13), що підтверджується також витягом №17712454 про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, виданого приватним нотаріусом ОСОБА_3 25.03.2008 року (а.с.14).
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Однак, відповідачем не здійснювалось вчасне погашення кредитних коштів у повному обсязі. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 525-526, 530, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаними договором не виконав.
Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем умов договору, заборгованість за вищевказаним кредитним договором, згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору (а.с.16), станом на 01.06.2013 року становить 1 068 483,85 грн. з них:
95 711,00 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 765 018,02 грн. - заборгованість з повернення кредиту;
17 775,65 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 142 080,77 грн. - заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом;
20 190,80 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 161 385,06 грн. - заборгованість зі сплати пені.
Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.
Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст.589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання забезпеченого заставою, заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання. Необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ст.20 Закону України «Про заставу», заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.
Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача всієї суми непогашеного кредиту, шляхом звернення стягнення на предмет застави, а саме: на двокімнатну квартиру за АДРЕСА_2, та належить ОСОБА_2
Судовий збір, понесений позивачем у розмірі 3 441 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №3659 від 05.08.2013 року, також підлягає стягненню з відповідача, так як у відповідності ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525, 526, 530, 536, 549, 589, 610-612, 1049, 1052, 1054, ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», код ЄДРПОУ 35326253, р/р № 26507010332001 в ПАТ "Альфа-Банк", МФО 300346, місцезнаходження: 07400, Київська обл., м. Бровари, бульвар Незалежності, буд. 14, заборгованість за кредитним договором №0101/0308/71-041 від 25.03.2008 року в сумі 1 068 483 (один мільйон шістдесят вісім тисяч чотириста вісімдесят три) грн. 85 коп., з них: 765 018 (сімсот шістдесят п'ять тисяч вісімнадцять) грн. 02 коп. - заборгованість з повернення кредиту; 142 080 (сто сорок дві тисячі вісімдесят) грн. 77 коп. - заборгованість зі сплати відсотків; 161 385 (сто шістдесят одна тисяча триста вісімдесят п'ять) грн. 06 коп. - заборгованість зі сплати пені, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: на двокімнатну квартиру за АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 25.03.2008 року, зареєстровано в реєстрі за №1688, зареєстрованого КП «Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації 25.03.2008 року, і записано в реєстрову книгу №19 за реєстровим №676.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» витрати по сплаті судового збору в сумі 3 441 (три тисячі чотириста сорок одну) грн.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідачами, у відсутність яких проводився судовий розгляд, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення до суду може бути подана заява про його перегляд.
Суддя: