Справа № 434-5933-2013-к
Провадження № 1-кп-434-382-2013
30 вересня 2013 р.
Артемівський районний суд міста Луганська в складі головуючого судді Космініна С.О., при секретарі Височіної А.С., за участю прокурора Дергунова В.А., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні, у місті Луганську, у залі суду кримінальну справу відносно -
ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Луганська, маючого середню освіту, не одруженого, не засудженого, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1, у підозрі вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 3 КК України -
Обвинувачений ОСОБА_2 здійснив злочин у вигляді порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження та загибель двох осіб.
Злочин здійснений при наступних обставинах.
Обвинувачений ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, приблизно о 14.00 годині, у світлий час доби, керуючи технічно справним автомобілем ВАЗ-21011, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по автошляху сполученням Р 66 245 км. + 400 м. у місті Олександрівськ Артемівського району м. Луганська, в напрямку від смт. Слов'яносербськ до м. Луганська. У процесі руху, ОСОБА_2, не вірно оцінив дорожні умови і не вибрав безпечну швидкість руху, по проїжджій частині вкритою ожеледицею, внаслідок чого не впорався з керуванням і допустив виїзд на зустрічну смугу, де скоїв зіткнення із автобусом БАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що рухався в цей час у зустрічному йому напрямку, під керуванням ОСОБА_3. В результаті дорожньо-транспортної пригоди, пасажир автомобіля ВАЗ- 21011 ОСОБА_4 отримала тяжкі тілесні ушкодження, від яких загинула на місці події. ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, ОСОБА_6 отримала тяжкі тілесні ушкодження, з якими вони були доставлені до ЛОКДЛ, де ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 366 від 25.03.2013 р., на трупі ОСОБА_4 встановлені тілесні ушкодження у вигляді комплексних тілесних ушкоджень голови, садна чола зліва і лівої лобно-тім'яної з крововиливами в м'які покриви голови з їх внутрішньої тім'яної області з крововиливами в м'які покриви голови з їх внутрішньої сторони на їх проекції, крововиливи у м'які покриви голови з боку їх внутрішньої поверхні лівої тім'яної, правою тім'яно-скроневої і правої скроневої областей, переломи тіла нижньої і верхньої щелеп справа, закритий перелом правої скроневої кістки переходить у ліву і праву черепні ямки і на клиноподібну кістку, тотальні крововиливи під оболонки головного мозку і мозочка. Комплекс тілесних ушкоджень грудної клітки, закритий поперечний перелом лівої лопатки, закриті косо-поперечні перелами ребер зліва (3-9 по околохребетній і 11 по лопаткової лініям) і справа (2 по околохребетній лініям, 3-11 по задній пахвовій і околохребетній лініях) з пошкодженням пристінкової плеври і легені праворуч, забоями обох легень, розривом правої легені і крововиливами в ліву і праву плевральні порожнини. Закритий фрагментарний перелом верхньої третини правого стегна з крововиливами в м'які тканини. Відкритий фрагментальний перелом нижньої третини правої більше - і малогомілкової кісток з забито-рваною раною на його проекції і з крововиливами в м'які тканини. Повний поперечний розрив селезінки, розриви правої частки печінки з крововиливом у черевну порожнину. Закритий перелом кісток тазу з крововиливами в м'які тканини. Забита рана зовнішньої поверхні середньої іретини лівого стегна.
Смерть ОСОБА_4 настала ІНФОРМАЦІЯ_3. від тупої поєднаної травми голови, грудної клітини, живота, таза, нижніх кінцівок: (садна голови, крововиливи у м'які покриви голови з боку їх внутрішньої поверхні, переломи нижньої і верхньої щелеп, закритий перелом кісток склепіння та основи черепа, тотальні крововиливи під оболонки головного мозку і мозочка, закриті переломи лівої лопатки, закриті переломи ребер зліва і справа, з пошкодженням пристінкової плеври і легенів і крововиливами в плевральні порожнини, закритий перелом кісток тазу, закритий перелом правого стегна з крововиливами в м'які тканини, відкритий перелом правих більше - і малогомілкової кісток з забита-рваною раною на його проекції і крововиливами в м'які тканини. Розриви селезінки і печінки з крововиливом у черевну порожнину, що ускладнилася розвитком травматичного шоку. При судово-токсикологічному дослідженні крові трупа ОСОБА_4 метиловий і етиловий алкоголь не виявлені.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 474 від 26.04.2013 р. на трупі ОСОБА_5 встановлені тілесні ушкодження у вигляді забитої рани і садна голови, крововиливи у м'які покриви голови, перелом кісток черепа, субдуральна гематома, субарахноїдальні крововиливи, крововиливи під оболонки мозочка і в тканину головного мозку, перелом правої ключиці, забій легенів, переломи кісток правої гомілки, постравматична ампутація кісток лівої гомілки. Всі перераховані вище пошкодження прижиттєві і утворилися від дії тупих твердих предметів при дорожньо-транспортній пригоді. За ступенем тяжкості вищевказані тілесні ушкодження мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент їх заподіяння і знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв'язку з настанням смерті. У момент отримання тілесних ушкоджень, потерпіла перебувала в салоні автомобіля, найімовірніше в положенні сидячи.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1042 від 10.04.2013 р., у потерпілого ОСОБА_5 установлені тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, закритий перелом лівого стегна зі зміщенням. Зазначені вище ушкодження утворилися від дії тупих твердих предметів (предмета) і за даними наданої медичної документації були заподіяні в результаті ДТП, що мало місце ІНФОРМАЦІЯ_3.. За ступенем тяжкості вищевказаний закритий перелом лівого стегна, кваліфікується як тілесне ушкодження середнього ступеня тяжкості, а ізольовано взятий струс головного мозку відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Згідно висновку судової транспортно-трасологічної експертизи №459/19 від 15.04.2013 р., в умовах даної пригоди мало місце перехресне (по напрямку руху), зустрічне (за характером взаємного зближення), косе (поздовжні осі транспортних засобів становили кут 85,0°) блокуюче ексцентричне (за характером взаємодії при ударі), зіткнення передньої частини автобусу БАЗ реєстраційний номер НОМЕР_2 і правої бічної частини автомобіля ВАЗ 21011 реєстраційний номер НОМЕР_1. В даній дорожньо-транспортній ситуації мало місце зіткнення транспортних засобів, яке визначається у районі правого краю проїзної частини у напрямку руху автобуса БАЗ реєстраційний номер НОМЕР_2 до утворення осипу частин та відокремлених фрагментів від транспортних засобів.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1439 від 26.06.2013 р., при вивченні додатково наданої рентгенограми лівого плечового пояса в прямій проекції від 24.03.2013 на ім'я ОСОБА_2 головним рентгенологом ГУОЗ Луганської облгосадміністраціі ОСОБА_8 був встановлений перелом лівої лопатки без ознак консолідації, що може відповідати терміну травми від 24 .03. 2013 р..
Згідно висновку судової авто-технічної експертизи № 811/18 від 19.06.2013 р., водій автомобіля ВАЗ-21011, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, виходячи з конкретних дорожніх умов на конкретній ділянці дороги, повинен був рухатися в населеному пункті зі швидкістю не більше 60 км./год. та вибирати таку швидкість свого руху, щоб при впливі на органи управління транспортного засобу (гальмівна система, рульове управління) він мав можливість безпечно керувати автомобілем і постійно контролювати напрям і траєкторію його руху в межах обраної смуги руху, тобто діяти відповідно п.п. 12.1, 12.4 та 12.9 б Правил дорожнього руху України.
Беручи до уваги встановлені слідством обставини події, в даній дорожній обстановці нормативні (належні) дії водія автобуса БАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3 регламентувалися вимогами п. 12.3 Правил дорожнього руху України. Відповідно до вимог зазначеного вище пункту ОСОБА_3 в момент виникнення небезпеки для руху, в момент виїзду автомобіля ВАЗ-21011, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на смугу руху автобуса БАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, повинен був вжити заходів до зменшення швидкості, аж до зупинки транспортного засобу.
В умовах даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля ВАЗ-21011, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2 мав технічну можливість запобігти пригоді шляхом виконання вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України.
У даній дорожньо-транспортній ситуації водій автобуса БАЗ реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3 не мав технічної можливості запобігти даній дорожньо-транспортній пригоді шляхом застосування гальмування, тобто шляхом виконання вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України.
У даній дорожній обстановці дії водія ОСОБА_2 не відповідали вимогам п.п. 12.1, 12.4 і 12.9 б Правил дорожнього руху України, а його дії, невідповідні п. 12.1 Правил дорожнього руху України, і з технічної точки зору, були умовою створення аварійної обстановки і знаходилися в причинному зв'язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди.
В даній дорожній обстановці в діях водія автобуса БАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3 невідповідностей вимогам п. 12.3 Правил дорожнього руху України, які б, з технічної точки зору, могли перебувати у причинному зв'язку з виникненням аварійної обстановки і настанням даної дорожньо-транспортної пригоди, не вбачається.
Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе повністю винним в скоєнні вказаного кримінального правопорушення і суду пояснив, що він з дружною та двома дітьми, на своєму автомобілі ІНФОРМАЦІЯ_3 поїхав до м. Луганськ. Потім опинився у лікарні. Більш він ні чого не пам'ятає.
Крім повного визнання своєї провини обвинувачуваним, його провина підтверджується матеріалами кримінального провадження проти яких не заперечує обвинувачений.
Оцінюючи представлені до суду доказу в їхній сукупності, суд вважає провину обвинуваченого в скоєнні вказаного злочину доведеною і його дії кваліфікує за ст. 286 ч. 3 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження та загибель двох осіб.
Вирішуючи питання по мірі покарання обвинувачуваному, суд ураховує суспільну небезпеку вчиненого, конкретні обставини справи, особистість обвинувачуваного.
Обставин обтяжуючих відповідальність обвинуваченого суд по справі не вбачає.
Обставинами зм'якшуючими відповідальність обвинуваченого суд вважає повне визнання своєї провини, щире каяття у вчиненому, позитивну характеристику, а також ураховує стан здоров'я обвинуваченого.
Витрати на лікування потерпілих складають 52184 гривні 01 копійка, на вказану суму прокурором заявлений цивільний позов, який підлягає задоволенню.
Судові витрати по кримінальному провадженню підлягають стягненню з обвинуваченого.
На підставі викладеного й керуючись ст. 370-374 КПК України, суд -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального злочину передбаченого ст. 286 ч. 3 КК України та призначити покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування основного покарання з випробуванням строком на 2 роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.
Відносно обвинуваченого обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання до набрання вироком чинності.
З обвинуваченого стягнути збитки на користь Луганської обласної дитячої клінічної лікарні 52184 гривні 01 копійку.
З обвинуваченого стягнути судові витрати на користь ЛВ ДНДІСЕ 2325 гривень 60 копійок.
Строк оскарження вироку до Апеляційного суду Луганської області 30 днів від дня його проголошення через Артемівський райсуд міста Луганська.
Суддя: С.О.Космінін