Справа № 372/1790/13-ц
№ 2-847/13
(заочне)
20 вересня 2013 року Обухівський районний суд Київської області в складі :
Головуючого судді Мостового Р.П.,
при секретарі Василенко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,-
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідачів по справі 31602,81 доларів США, що за курсом НБУ становить 252601 грн. 25 коп., заборгованості за кредитним договором та понесені ним судові витрати в сумі 2526 грн. 01 коп.
Обґрунтовуючи заявлені по справі позовні вимоги позивач зазначив, що 27 березня 2008 року між Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11323734000, згідно якого банк надав, а відповідач отримав кредит в сумі 24750 доларів США та зобов'язувався повернути позивачу у строк та на умовах, передбачених кредитним договором. З метою забезпечення належного виконання умов кредитного договору між банком, позичальником та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, відповідно до умов якого поручитель зобов'язалася перед кредитором відповідати за погашення боргу за кредитним договором на засадах солідарного боржника. Проте в порушення умов договору відповідач свої зобов'язання у частині повернення кредиту та сплати процентів не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, розмір якої станом на 26.03.2013 року складає 31602,81 доларів США, що за курсом НБУ становить 252601 грн. 25 коп..
В судове засідання представник позивача не з'явився надавши суду клопотання про розгляд справи за його відсутності просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоч про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідач не надав суду заяв та клопотань, тому суд визнає дану неявку без поважних причин і вважає за можливе розглянути спір на підставі доказів, поданих позивачем, у відсутність відповідачів, провівши заочний розгляд справи.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причин неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд дослідивши матеріали цивільної справи встановив наступне.
27 березня 2008 року між Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11323734000, згідно якого банк надав, а відповідач отримав кредит в сумі 24750 доларів США зі сплатою процентів, відповідно до умов якого поручитель - ОСОБА_2 зобов'язався перед кредитором відповідати за погашення боргу за кредитним договором на засадах солідарного боржника. Відповідачі не здійснювали погашення кредиту та нарахованих відсотків згідно графіку погашення кредиту.
Відповідач як позичальник за даним договором взяв на себе зобов'язання повернути кредит та відсотки за користування кредитом. Одночасно з цим відповідач брав на себе зобов'язання своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом та повертати сам кредит.
Суд вважає обґрунтованим позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», оскільки даний позов відповідає вимогам ст. 1054 ЦК України.
Факт укладення договору кредиту підтверджується самим кредитним договором - №11323734000 від 27 березня 2008 року, який укладений відповідно до ст. 1055 Цивільного кодексу України.
Факт не виконання відповідачем своїх зобов'язань у повному обсягу, а саме не повернення заборгованості по кредиту в сумі 31602,81 доларів США, що за курсом НБУ становить 252601 грн. 25 коп., підтверджується наданим позивачем розрахунком.
Тому суд вважає, вимоги позивача доведеними і такими, що підлягають задоволенню.
Суд вважає, що з відповідачів повинно бути стягнуто солідарно саме суму заборгованості в розмірі 31602,81 доларів США, що за курсом НБУ становить 252601 грн. 25 коп., що є заборгованістю станом на 26.03.2013 року, оскільки позивачем правомірно нараховані відсотки.
Правомірними суд визнає і вимоги позивача про стягнення з відповідача суми сплаченого судового збору, оскільки вони підтверджені відповідними квитанціями.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,15,59,60,209,212-215,218,224-226,292,294 ЦПК України. ст.ст. 611, 613, 615, 1054, 1055 ЦК України, суд,
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 31602,81 доларів США, що за курсом НБУ становить 252601 грн. 25 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства товариства «УкрСиббанк» 2526 грн. 01 коп. витрат на сплату судового збору.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення - з дня отримання копії цього рішення.
Крім того відповідач вправі подати на протязі 10-ти днів з дня отримання копії даного рішення до Обухівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення суду в цій справі.
СуддяМостовий Р. П.