Справа № 127/21398/13-ц
Провадження № 2-о/127/1051/13
24.09.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,
при секретарі Чумаченко С.М.,
за участю: представника заявника - адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_2 за участю заінтересованих осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -
Заявник в заяві вказує, що він - ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дмитрашківка Піщанського району Вінницької області. Згідно актового запису та свідоцтва про народження його прізвище на російській мові вказане «ОСОБА_2».
Під час перебування у шлюбі з ОСОБА_3 у них народилась дочка ОСОБА_4. У її свідоцтві про народження прізвище дитини та батьків на російській мові вказано «ОСОБА_2». У паспорті дочки вказане прізвище «ОСОБА_4».
23.11.1994 року шлюб між заявником та його дружиною ОСОБА_3 розірвано, у свідоцтві про розірвання шлюбу зазначено прізвище заявника після розірвання шлюбу «ОСОБА_4».
13.12.1995 року Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області заявнику був виданий паспорт громадянина України, де прізвище останнього зазначено «ОСОБА_2».
31.05.2002 року між заявником та ОСОБА_3 було повторно зареєстровано шлюб. У свідоцтві про одруження вказано, що до одруження прізвище заявника значиться як «ОСОБА_2», а після реєстрації шлюбу - «ОСОБА_4», що змусило повторно заявника звернутись до Ленінського РВ УМВС України у Вінницькій області про видачу паспорта громадянина України уже на прізвище «ОСОБА_4».
Згідно рішення виконкому Вінницької міської Ради народних депутатів №167 від 28.08.1990 року заявнику на прізвище «ОСОБА_2» було виділено в постійне користування під будівництво земельну ділянку АДРЕСА_2, площею 600 кв.м., та виділено дану земельну ділянку під забудову.
15.03.1996 року на підставі відповідних рішень Вінницької міської ради на прізвище ОСОБА_2 заявнику був виданий державний акт серії ВН №1/47 на право постійного користування землею для будівництва та обслуговування житлового будинку.
31.07.2001 року на прізвище «ОСОБА_2» заявнику було видане свідоцтво за №1270 про право приватної власності на ? частину домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1.
Однак, під час впорядкування документів були виявлені розбіжності в написанні прізвища заявника в належних йому документах, на що ні він, ні члени його сім'ї раніше не звертали увагу. Тому, з метою захисту свого права власності на майно, звернувся до суду з даною заявою.
В судовому засіданні представник заявника - адвокат ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити з мотивів, викладених у заяві.
Заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 до судового засідання не з'явилися, однак від останніх надійшли письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність, не заперечують проти задоволення заявлених вимог заявника.
Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дмитрашківка Піщанського району Вінницької області народився заявник, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого Дмитрашківською сільською радою Пішанського району Вінницької області 28.01.1953 року (а.с.7), у якому прізвище заявника на російській мові зазначено як «ОСОБА_2».
Під час перебування у шлюбі з ОСОБА_3 у них народилась дочка ОСОБА_4, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого Вінницьким міським відділом ЗАГСу 25.04.1990 року (а.с.16), де прізвище дитини та батьків на російській мові вказано «ОСОБА_2».
Згідно паспорта громадянина України ОСОБА_4 серії НОМЕР_3, виданого Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 30.03.2006 року (а.с.15), прізвище дочки заявника зазначено як «ОСОБА_4».
23.11.1994 року шлюб між заявником та його дружиною ОСОБА_3 було розірвано на підставі свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського райвиконкому м. Вінниці 23.11.1994 року (а.с.8), у якому після розірвання шлюбу заявнику присвоєно прізвище «ОСОБА_4».
13.12.1995 року Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області заявнику був виданий паспорт громадянина України, де помилково вказано прізвище «ОСОБА_2» замість вірного «ОСОБА_4», згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 (а.с.10).
31.05.2002 року між заявником та ОСОБА_3 було повторно зареєстровано шлюб, згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6, виданого 31.05.2002 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області (а.с.9), де вказано, що до одруження прізвище заявника зазначено як «ОСОБА_2», а після реєстрації шлюбу - «ОСОБА_4», що змусило повторно заявника звернутись до Ленінського РВ УМВС України у Вінницькій області про видачу паспорта громадянина України уже на прізвище «ОСОБА_4», у зв'язку з чим 14.06.2002 року Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області заявнику був виданий паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 із зазначенням прізвища «ОСОБА_4» (а.с.5).
Згідно витягу з рішення виконкому Вінницької міської Ради народних депутатів №167 від 28.08.1990 року заявнику на прізвище «ОСОБА_2» було виділено в постійне користування під будівництво земельну ділянку АДРЕСА_2, площею 600 кв.м. (а.с.18), та згідно акта управління архітектури та містобудування від 11.11.1990 року виділено дану земельну ділянку під забудову (а.с.17).
Згідно державного акту на право постійного користування землею серії ВН №1/47, виданого Вінницькою міською Радою народних депутатів 15.03.1996 року ОСОБА_2 надається у постійне користування земельна ділянка, площею 765 кв.м. на території Вінницької міської Ради народних депутатів для будівництва та обслуговування житлового будинку (а.с.13).
31.07.2001 року виконкомом Вінницької міської ради було видане свідоцтво №1270 про право приватної власності на 1/2 частку домоволодіння, шо розташоване по АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_2 (а.с.12).
Однак, під час впорядкування документів були виявлені розбіжності в написанні прізвища заявника в належних йому документах, а саме: в одних документах прізвище заявника зазначено «ОСОБА_2», в інших - «ОСОБА_4».
Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт належності правовстановлюючих документів знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, будь-якого спору між заявником та зацікавленими особами стосовно належності заявнику вищевказаних документів не має, а тому суд вважає, що даний факт підлягає встановленню.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява заявника підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 158, 212-215, 218, 256- 259 ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що свідоцтво №1270 про право приватної власності на 1/2 частку домоволодіння, шо розташоване по АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_1.
Встановити факт, що державний акт на право постійного користування землею серії ВН №1/47, виданого Вінницькою міською Радою народних депутатів 15.03.1996 року на ім'я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_1.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: