Справа № 357/13878/13-п
3/357/4874/13
01.10.2013 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши матеріали, що надійшли Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, пенсіонерку, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувалася
на підставі ст. 173 КУпАП,
18 вересня 2013 року, приблизно о 09 год. 30 хв. ОСОБА_1, біля магазину «Белвіс» по вул. Томилівській, 50, в м. Білій Церкві, перебуваючи в громадському місці, вчинила сварку з ОСОБА_2 висловлюючись на адресу останньої нецензурною лайкою, тобто вчинила дрібне хуліганство.
ОСОБА_1 під час вирішення в суді питання про винуватість чи невинуватість у вчиненні адміністративного правопорушення свою вину визнала частково, пояснивши, що дійсно розмовляла з ОСОБА_2 з приводу її заяви в інтересах неповнолітньої дитини до органів міліції на дочку ОСОБА_1, однак зазначила, що не лаялася. Вважає, що ОСОБА_2,звернувшись до міліції за захистом прав своєї дитини вчинила непорядно, оскільки цей конфлікт можна вирішити без втручання органів міліції.
Незважаючи на пояснення ОСОБА_1 її вина у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КуПАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6, які підтвердили факт, що ОСОБА_1 висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 в громадському місці.
Таким чином, ОСОБА_1 повинна бути піддана адміністративному стягненню.
Відповідно до ст.173 КУпАП Дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.
Згідно із Законом України №889-ІV від 22 травня 2003 року розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в Україні становить - 17 грн.
Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, яка є пенсіонером, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, по місцю проживання характеризується сусідами позитивно, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність не встановлені.
За таких обставин вважаю за доцільне застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу у мінімального розміру - трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 213, 221, 277, 283 - 285, 294 КУпАП та відповідно до ст. 173 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 51 (п'ятдесят одна) грн.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.
Суддя ОСОБА_7