Справа №127/19403/13-ц
Провадження № 2/127/5991/13
26 вересня 2013 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н. М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк", за участю третьої особи ОСОБА_4, служби у справах дітей Вінницької міської ради про визнання договору іпотеки недійсним,-
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк", за участю третьої особи ОСОБА_4, служби у справах дітей Вінницької міської ради про визнання договору іпотеки недійсним.
Дана позовна заява 05.09.2013 року була залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків строком не більше трьох днів з моменту отримання копії ухвали, оскільки дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України з наступних підстав:
1) позивачем не сплачено судовий збір за подання заяви до суду, а також не зазначено та не надано суду доказів про звільнення від сплати судового збору відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року;
2) позивачем не зазначено та надано кредитний договір, відповідно до якого в забезпечення виконання зобов'язань укладався договір іпотеки;
3) позивачем не зазначено та не надано доказів про розмір заборгованості боржників відповідно до кредитного договору станом на день звернення до суду;
4) позивачем не зазначено та не надано суду доказів, чи на момент звернення до суду вирішувалося чи вирішується питання про звернення стягнення на предмет іпотеки;
5) позовна заява не містить посилання на докази, що ОСОБА_1 була зареєстрована і проживала в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 станом на 20.03.2008 року;
6) позивачем не вирішено питання про участь в справі боржника ОСОБА_5;
7) позивачем не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Позивачем отримано ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху 17.09.2013 року, про що свідчить поштове повідомлення, однак вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк та станом на 26.09.2013 року, не усунуті, тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк", за участю третьої особи ОСОБА_4, служби у справах дітей Вінницької міської ради про визнання договору іпотеки недійсним - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя