Справа №339/610/13-ц
1
2-с/339/3/13
25 травня 2013 року м. Болехів
Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді: Сметанюка В.Б.,
за участю: секретаря: Ганчар Т.І.,
боржника: ОСОБА_1,
представника ПАТ "Івано-Франківськгаз": Дячок В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою ПАТ «Івано-Франківськгаз», яке представляє Долинське управління по експлуатації газового господарства про стягнення заборгованості за послуги газопостачання, -
13 вересня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заяву про скасування судового наказу від 04 вересня 2013 року, виданого за заявою стягувача про стягнення з неї заборгованості за послуги з газопостачання у сумі 1952 грн.80 коп.
Свої вимоги мотивує тим, що сума, яка зазначена в судовому наказі і підлягає стягненню з неї є не боргом за спожитий газ, а штрафними санкціями, про що вказано в повідомленні, яке отримане нею перед подачею судового наказу.
У судовому засіданні заявниця підтримала вимоги заяви з підстав, зазначених вище.
Представник ПАТ «Івано-Франківськгаз» вимог заяви не визнав і пояснив, що сума, зазначена в судовому наказі є дорахування в зв'язку з вртучанням в роботу лічильника згідно висновку експерта, та переведенням споживача у іншу категорію.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали та дослідивши надані докази, суд встановив наступне.
04 вересня 2013 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Івано- Франківськгаз», видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання в сумі 1952 грн. 80 коп.
ОСОБА_1 в заяві про скасування судового наказу навела обставини, відповідно до яких вона просить скасувати судовий наказ.
Наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, - про наявність спору. В той же час, процесуально-правова природа наказного провадження передбачає наявність у стягувача безспірного права вимоги.
З урахуванням доводів заявниці, положень статей 105, 105-1 ЦПК України, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 104-105-1 ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити.
Судовий наказ № 2-н/339/10/13р. від 04 вересня 2013 року, виданий Болехівським міським судом за заявою Публічного акціонерного товариства «Івано-Франківськгаз», яке представляє Долинське управління по експлуатації газового господарства про стягнення заборгованості в сумі 1952 грн. 80 коп. за послуги з газопостачання з ОСОБА_1 - скасувати.
Роз'яснити заявнику його право на звернення з тими самими вимогами до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала суду в порядку апеляційного провадження оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту проголошення.
Суддя В.Б. Сметанюк